牛奶伯 wrote:
上回不是說IDF沒...(恕刪)
台灣的AT-5 似乎已經確定是用沒有後燃器的F-124
雷達 不知道 沒裝的機率也很高
少了這兩樣 應該省了不少錢
但是 也沒便宜多少
韓國出口的FA-50金鷹 印尼 菲律賓 泰國 全配以幣值來算從2004 到2015
3100萬美元到3500萬美元
另梅復興表示，早在10年前，漢翔就曾向行政院提出自行研發下一代戰機的計劃，擬定設計目標為STOVL，即短場起飛、垂直降落、具雷達暨紅外線匿蹤外形、先進航電以及視距外接戰能力。當時粗估需要研發經費約800億元，需時約10年，但扁政府以及後繼的馬政府並未支持，所以作罷。
他表示，不敢說當年的構想與估算是否過於樂觀，或現在推動戰機研發會否成本大增，但據了解當時的前提是已徵得管道引進國外技術做為基礎，所以得以相對降低研發風險，減少研發成本，並縮短研發期程。如今再提此議，並成為政策，想必亦有類似的腹案。且部分相關技術也已自馬政府末期開始進行研發，如新型渦輪扇發動機。
Dr Evil wrote:
針對下一代戰機研發...(恕刪)
美F-35戰機研發就花兩千億美元
台灣花800億(不到30億美金)就想弄出東西
現在物價飛漲的許多,就這點錢想生出來........
推力4萬磅的F-135勉強讓F-35垂直起飛,我們戰機想裝幾顆10000磅的F-125引擎
只想引進國外技術
看看那獵雷艦
計畫是今年底要交第一艘船
連船廠都還沒蓋好
錢確騙到手了
潛艦想自製也是一個
台灣缺的技術想靠移轉
目前美.日都不想給........
還不如15年前凱子軍購花一花,8艘潛艦早就到齊了
美國在2003年11月於新加坡航展,展出的改良白魚級潛艦，研發一種新的柴電潛艦以滿足台灣的需求
當初說改良白魚級貴
說凱子軍購(凱子軍購的其他項武器都買了),現在老美連白魚級都不想給了
PS.台灣的那兩艘劍龍級也是白魚級改良過來的
美國海軍向來堅決反對對外出口任何潛艦技術（尤其是與艦體平台本身、靜音設計相關）
再者萬一美國潛艦廠商為國外客戶而在美國境內設置柴電潛艦生產線
難免會導致國會要求美國國防部購買較為便宜的柴電潛艦，進而排擠核能潛艦的地位
美國潛艦廠商敢得罪美海軍這大客戶嗎?
柴電潛艇無法跟的上航母艦隊, 定位上就會侷限在區域防禦, 跟核潛艇不是同一個檔次的東西, 何來排斥的道理！
美國軍火商不做, 單純是這生意太小, 因為美軍自己不會採購, 買來緝毒嗎？
但投資成本卻很高！ 台灣自己又不肯花大錢墊研發費用, 當然等不到貨!
你是可以質疑漢翔或梅復興腦殘，但問題是~
人家這樣轉述，難道心裡不會有同樣的質疑嗎?
倒底你是專家還是對方?有時候不要自我感覺良好，
用常理常識判斷~不代表你就可以判斷出真相，
保持一份懷疑，觀望就好，不用野人獻曝
因為你並不知道所有來龍去脈與各方條件....
潛艦案就不要在事後諸葛了!It is no use cryingover spilled milk.
連綠委在當時都贊成引進國造，但是老美不肯，加上金額只是概括不清不楚，國會又對立，
最後結果也是各方始料未及
柴潛航速是不比核潛，但是可比照濱海戰鬥艦的模式，
預置前緣部署，與核潛形成高低配，要用一樣也是可以
美國國會議員跟國防部官員看法可是不一樣，對於柴潛威脅核潛生產的疑慮說，
這是立院公報上答詢紀錄有白底黑字證明，不是什麼報派三手傳播
內文搜尋
從 APP 打開
X