NQQegg wrote:
中國沒有說到重點是...(恕刪)
在中國，不一定是這樣。
先求有，再求好。這是一貫作風
當然，有，以2017年的標準是“不能比人家差太多”，至於好...慢慢研究。
但是，當我時常看到兩岸的研發費用比較，實在嘆心。差距實在太大了。甚至不是研發經費，更大的其實是落實這個產業（沒看錯，在現在中國什麼都是產業，也就是說什麼都可以來一堆的那種）
幾十年前，一個技術可能要中國十幾年甚至更多來突破。但是現在不同了。人家是以月，甚至週來做計算單位的。台灣我太久沒回來，不知道現在的情況，但是跟美國比起來...不是一個等級。
以前中國研發單位是單純以論文數來評級，現在更狠，直接跟銷售額掛鉤，你的專利以及文章能賣多少錢？創造了多少利益？同時回顧當年誰奉獻了多少資源等等。這個其實很重要，代表了現在中國從理念到實際的關聯性。
歷史...就是歷史。過了就是過了。
很多人沒了解中國現在年輕人的概念，他們負責的就是把現在已經有的產業，技術，經驗不斷發展，直到變成實體，能夠賣大白菜價格的程度，然後他們這些人繼續玩其他東西。
lansk wrote:
主题歪了，赶快回归主题痛批J20。...(恕刪)
問題在於武器如同體育競賽
The winner takes it all.
有誰記得第二名???
我只是好奇引擎出力是基於多少小時的引擎壽命的計算基礎上的
不知那些牛人可以告訴小弟?
jfkcity wrote:
那是在你的領域，你...(恕刪)
不要被心中的顏色天秤糢糊了你的眼睛在91樓面有答案，N大已經給你很多次樓梯下了。
qzz1129 wrote:
台灣根本就沒有航發產業，沒有全套的配套產業和人才隊伍，那在這論壇上討論的都是些什麼專業的人，也可想而知。
想瞭解中國人的動態，還是要來中國論壇。
看簽名。
Kh41 wrote:
一點也沒錯~台灣很多人只活在自己的視野裡~吸收錯誤的資訊~一點也不知道這外面的世界有多大^^
至於兩位你們可以去跟中國航空材料研究所的人說一下，說你們中國航空材料研究所研究的DD9單晶高溫合金是不專業的人研究出來的方向，有關高熵合金相關的研究是錯誤的，是台灣及國外的研究人員所研究錯誤方向的研究，我們要停止相關錯誤的研究，請中國航空材料研究所內所有的人禁止使用有關高熵合金的應用，看你們的研究人員會不會用口水噴你們(學術研究是無國界，有國界的是有帶有政治色彩角色的人)。
內文搜尋