• 17

未來共軍攻台若採取雙航母口袋戰略,台灣該如何因應?


Erichuangtw1980 wrote:
讓島鏈上的人民不願...(恕刪)


這是不可能的事....

因為大部份台灣人不是你 並不靠中國吃飯...
反過來講 中國卻是全世界唯一整天恐嚇台灣 意圖消滅台灣的國家..

路人皆知的事 為何你就不知道?

我已經講過 只要美國施壓 台灣沒有選擇中立的自由..
就算"假中立" 台灣也絕不會讓中國自由進出台灣附近領空領海..
無論如何 台灣"實際上"就是站在美國一側..

台灣人又不傻 不靠美國保護 還要幫整天想消滅台灣的中國?
可能? 如果中國一人發個500萬 考慮一下怎樣?

講個最簡單的:

老美去年把F/A-18停到台南機場來維修 中國也可以"比照辦理"試試看..
以台南的民風 這架飛機跟飛行員 沒被蛋洗 那才是怪事!
(放心 中國也不是白癡 會特意跑來自取其辱!)

美國能大剌剌把台灣當前線 如果沒有相當把握 可能嗎?
未來老美"象徵性"把軍艦甚至軍隊進駐台灣 已經不是不可能的事..

中國越想要恐嚇台灣 台灣越沒選擇餘地 除了美國 還有誰能保護台灣?
Youshouldreborn wrote:
就是您們的工作,分化...(恕刪)


多算勝,少算敗,

打仗本來就應該就各種可能性沙盤推演,

除非是「政策文宣」,才會強調鼓吹只有一種結果,避談其他可能性。
JH_Shou wrote:
這是不可能的事....

因為大部份台灣人不是你 並不靠中國吃飯...
反過來講 中國卻是全世界唯一整天恐嚇台灣 意圖消滅台灣的國家..

路人皆知的事 為何你就不知道?......(恕刪)


看數字說話吧。

105年我國對外貿易總額5113億4千萬美元中,貿易收入40%來自大陸(2045.36億),

比東協(18.3%)+美國(12%)=30.3%還高。



台灣對外貿易,對外貿易與投資

進出口貿易量日期:106-04-11    資料來源:經濟部

推動貿易自由化與透明化是政府貿易管理的重要措施。(圖/外交部提供)
 

105年我國對外貿易總額5,113億4千萬美元,較104年下滑2.1%,其中出口2,804億美元,減少1.7%,進口2,309億4千萬美元,減少2.6%,累計出超494億6千萬美元,較上年增加2.8%。由於全球經濟成長不如預期,各國需求減緩、供應鏈調整、國際油價大跌、鋼鐵產能過剩、保護主義盛行等因素,使105年上半年我國出口表現不理想,所幸自7月起受惠於國際電子產品需求增溫,國際油價止跌回穩,我國出口轉為正成長,並逐月擴大,呈現穩健成長態勢。

出口方面,105年我國第1大出口市場為中國大陸(含香港),占整體出口比重40.0%,出口金額較104年減少0.2%;第2大市場為東南亞國協(10國),出口減少0.6%,占整體出口比重18.3%。對美國出口減少2.9%,占整體出口比重12.0%;對歐洲出口增加1.1%,占整體出口比重9.4%。

進口方面,105年我國第1大進口來源為中國大陸(含香港),占整體進口比重19.6%,進口金額較104年減少3.0%。我國第2大進口來源為日本,占我整體進口比重17.6%,進口金額增加4.6%。自美國進口減少2.0%,占整體進口比重12.0%;自東南亞國協(10國)進口減少6.4%,占整體進口比重11.8%;自歐洲進口增加2.1%,占整體進口比重12.6%。
JH_Shou wrote:
我已經講過 只要美國施壓 台灣沒有選擇中立的自由..
就算"假中立" 台灣也絕不會讓中國自由進出台灣附近領空領海..
無論如何 台灣"實際上"就是站在美國一側........(恕刪)


美國和中國建交時,公開支持「一中」,希望「兩岸」自己和平解決。

Erichuangtw1980 wrote:

多算勝,少算敗,

打仗本來就應該就各種可能性沙盤推演,

除非是「政策文宣」,才會強調鼓吹只有一種結果,避談其他可能性。
多算勝,少算敗, ...(恕刪)


當然有沙盤推演,但真正敏感的也不會在這公佈,隱私都不公開,還談其他,莫非還真想敲出啥?

您倒是和我們說說,那場戰爭是造事前時間表操作,如期完成的?

等你喔!
Youshouldreborn wrote:
當然有沙盤推演,但真正敏感的也不會在這公佈,隱私都不公開,還談其他,莫非還真想敲出啥?

您倒是和我們說說,那場戰爭是造事前時間表操作,如期完成的?

等你喔!...(恕刪)


我們一般民眾只能憑自己的知識邏輯、目前情勢、參考其他專家的看法來思考推演。

上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。

昔善者,先為不可勝,以待敵之可勝;


其實是我們內部的問題,是我們自己削弱實力,讓自己變為更「可勝」,

選舉惡鬥把重要政策「殺了」,都更、能源、水、教育、年改....,台資外資不敢在台投資,人才外流世界前幾名,......再幾年,當我們把自己搞的「民不聊生」時,而對岸的生活、就業大大優於我們,人民的選擇那?

只要我們內政不修,對岸只需要等,....我們是自己最大的敵人。
Erichuangtw1980 wrote:

我們一般民眾只能憑自己的知識邏輯、目前情勢、參考其他專家的看法來思考推演。

上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。

昔善者,先為不可勝,以待敵之可勝;


其實是我們內部的問題,是我們自己削弱實力,讓自己變為更「可勝」,

選舉惡鬥把重要政策「殺了」,都更、能源、水、教育、年改....,台資外資不敢在台投資,人才外流世界前幾名,......在幾年,當我們把自己搞的「民不聊生」時,而對岸的生活、就業大大優於我們,人民的選擇那?

只要我們內政不修,對岸只需要等,....我們是自己最大的敵人
..(恕刪)


很少打英文,不過有句話,The worst enemy is within。就是,最糟的敵人都是內部敵人。也就是,從來不怕外患,只怕內亂!

有您們幫忙,對岸只要等。

PS: 每個人都會講缺點,您盡了何力? 沒有,只會補刀! Worst of worst!

您很會背書,還沒說,哪一場戰爭是照時間表打完的?
Youshouldreborn wrote:
很少打英文,不過有句話,The worst enemy is within。就是,最糟的敵人都是內部敵人。也就是,從來不怕外患,只怕內亂!

有您們幫忙,對岸只要等。'

您很會背書,還沒說,哪一場戰爭是照時間表打完的?...(恕刪)


制定錯誤的政策,讓台灣向下,我不是政客,不從政沒機會做worst enemy,

而台灣目前這個現象,外人也知道,日本專家的在台觀察:沒人真的關心這個國家,台灣將如東西德面臨「解體」

我們要繼續是而不見呢,美化現況,還是要面對現況,忍痛髮夾灣,不再內鬥,奮發向上,

另外請教你,這個「哪一場戰爭是照時間表打完的?」的議題是那裏來的?
JH_Shou wrote:
你是不是搞錯些什麼...(恕刪)


慢吞吞的運兵船?您在搞笑嗎?

具體的兵力調動時間是機密您和我都不可能知道但是大陸攻台動員幾個師需要耗時超過一個月您是如何得知?

稍微對PLA感興趣的軍迷應該都知道目前大陸擔負日常戰備值班的部隊是可以做到命令下達時無須進行戰前準備即時進行調動的部隊就不只幾個,加上在數日之內可以完成戰備轉換依託大陸發達的交通網絡進行快速部署在十日內抵達全國任何地區的快反部隊也不只幾個,並且台灣對岸的原南京軍區現東部戰區就有一直在做準備特別是福建省和浙江省有常備性的囤積大量軍需物資及有數萬人一直在進行相關演訓和準備,您是有多天真才會以為中共依託本土進行前期的戰前準備調動幾個師需要一個月之久?

至於說什麼老美在一島鏈有近千架戰機這事我前兩天才在某貼裡大概估計過這是加上日韓台的總數,關於此您覺得美國要和中國開戰韓國可能參與嗎?還有我記得同一個回覆裡我也有講大陸三代機的數量超過1200架並且還是只算近二十年內服役的J10(接近或超過500架近幾年產量超40)、J11(超過350架)、SU27/30和J15、J16(15、16近幾年產量超30)這還沒有包含那幾百架對陸和對海攻擊的主力飛豹。

另外 您似乎忽略了戰略縱深的問題前面我講過台灣附近1000KM內的美可以動用的空軍基地數量遠遜於大陸,台灣週邊的空軍基地連在戰時保障四百架戰機的能力都沒有如果不包括台灣本島的機場更是两三百架都難您要老美去哪裡為這些戰機找基地?還是全靠使用副油箱和空中加油然後在進入戰區後飛行不了一個小時又沒油跑路?

還有在美日主動攻擊了中國航母的狀況下老美可不會傻到要進入東21D的攻擊範圍拿美國航母來做實驗給中國大陸當靶子試試看反航母彈道彈威力的真假。

Erichuangtw1980 wrote:
美國和中國建交時,...(恕刪)



La_dante wrote:
目前大陸擔負日常戰備值班的部隊是可以做到命令下達時無須進行戰前準備即時進行調動的部隊就不只幾個,加上在數日之內可以完成戰備轉換依託大陸發達的交通網絡進行快速部署在十日內抵達全國任何地區的快反部隊也不只幾個,並且台灣對岸的原南京軍區現東部戰區就有一直在做準備特別是福建省和浙江省有常備性的囤積大量軍需物資及有數萬人一直在進行相關演訓和準備,您是有多天真才會以為中共依託本土進行前期的戰前準備調動幾個師需要一個月之久?


所以習大大在等甚麼呢?

如此戰力充足還在等什麼呢?

此時還不早日完成統一大業,青史留名,還在跟印度阿三搶地盤?

美帝就只怕你兩岸和平統一而已~

不怕你武力攻台,引誘你動手
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?