千年之夢 wrote:
嘴砲攻台法，不費一兵一卒，如果對岸的官員頭腦都像你這樣就好了
台灣軍推不也是不費一兵一卒?
評分
abc047 wrote:
1.當中共對國際發...(恕刪)
哈哈,容許我補充一下
3.幾天後，
中國部隊集結完畢出發，
高層評估後，繞一圈一天後，把部隊召回中國，
結果遼寧號因航速太慢趕不上撤退船隊還在東部外海飄盪
內部幾個鷹派將領下台，
對國際宣稱為演習，或者"懲台作戰大成功".....^++^^++^^++^
評分
薏仁沙 wrote:
你不會傻傻地以為除了水田外,溪谷,樹林,丘陵地也可以空降吧!!!
必要時未嘗不可?
台灣特戰部隊2：空降特戰部隊神龍小組-06 特殊地形跳傘訓練
https://www.youtube.com/watch?v=twJ42Jm5VGg
薏仁沙 wrote:
你不會傻傻地以為解放軍可以用直升機跨越台灣海峽然後越過中央山脈機降花東縱谷吧!!!
以Mi-117來看 540km 的航程,技術上應該沒問題
薏仁沙 wrote:
你不會傻傻地以為直升機飛行速度比運輸機快吧!!!
有誰說 直升機飛行速度比運輸機快
薏仁沙 wrote:
你不會傻傻地以為直升機比運輸機難擊落吧!!!
有誰說 直升機比運輸機難擊落
還是 "你不會傻傻地以為" 認為這是單選題而不是複選題?
評分
1.花東縱谷能不能空降? 地形地貌
2.空降機率? 反空降,機動防砲車.
3.空降後存活率? 地面守軍,裝甲兵對步兵,游擊戰,後勤支援
結果?
啥水田..不能空降的話都出來了!!
套句 Charlie2020 的話
Charlie2020 wrote:
最近老是看到這種沒有軍事背景與常識的人，大放厥詞，高談闊論!! 艾!!!!
我以為軍推會認為 敵方已空降成功,我方該如何反制.
沒想到居然有人會以 "不會空降成功" 的前提下,來(擬定)討論防守計畫?
評分
La_dante wrote:
您看您，顯然是沒讀懂...(恕刪)
您无需跟他们辩解这个问题，因为这个问题本身就毫无意义，两军交战你来我往兵不厌诈，岂是觉得不会就不会的事情，倒是应该想想美国人是帮了台湾还是害了台湾，现在解放军演练速攻台湾就是为了赶在美军介入之前结束战斗，而为了达成这一目标少不了高烈度攻击，无论谁输谁赢最后苦的还是台湾百姓，避免开战才是上上之策
評分
D12 wrote:
您无需跟他们辩解这...(恕刪)
所以我此話題中的第一個回覆就說了現階段的勢在大陸這邊沒理由主動攻擊台灣的 這種行為行為並不符合大陸的國家利益 除非是台灣自己主動尋求改變迫使大陸出手。
評分
薏仁沙 wrote:
你不會傻傻地以為解放軍每個都是神龍小組吧!!!
有進步了!從水田,丘嶺..不能跳變成神龍小組能跳!!
沒照面過,誰知跳下來的是一般兵還是神龍,海豹,還是遊騎兵？(特戰隊)
薏仁沙 wrote:
你不會傻傻地以為傘兵掉到水田,丘陵地,樹林還會有啥戰力吧!!!
難道神龍小組掉到水田,丘陵地,樹林會變成蚯蚓小組?
海豹 會變成 海狗?
薏仁沙 wrote:
你不會傻傻地以為直升機存活率比運輸機高吧!!!
沒人會認為在戰區存活率會高!!除了"你不會傻傻地"你吧?
諾曼地登陸行動有多數的盟軍是溺斃的！關鍵就是「降落傘帶扣」及「吃粗飽的早餐」！空降的傘兵在面積九平方哩的天空面對34萬子彈攻擊，存活率是4分之1，但有一半傘兵活了下來，他們是如何做到的？其實傘兵能不能活命全取決在降落傘帶扣。登陸日時，英、美傘兵，合計一萬三千名，分別降落在諾曼地海灘的東西兩側。德軍為防大量的傘兵空降，事先引水淹田，讓空降部隊降落在水田中。「落水」的盟軍傘兵，身背100多磅的裝備，迅速沉入水中，英軍的降落傘帶扣只有一個，他們可以很快地在五秒鐘內解除降落傘，游出水面，但美軍的降落傘三個帶扣的要命設計，卻讓大多數的弟兄來不及掙脫降落傘，淹死在水中。
1.存活率是4分之1 能不能空降?
2.面積九平方哩的天空面對34萬子彈攻擊 能不能空降?
3.降落地是水田 能不能空降?
PS 諾曼地的水田會淹死人,不過台灣的水田應沒淹死人的功能!!
好像有句話是這樣形容海豹
不要成為海豹的敵人,因為它為從你意想不到的地方出現
評分
Dwing wrote:
重點在於牽制 "台東市","花蓮市" 守軍.
因為 全面佔領花東,只對長期戰有幫助(截斷美日支援)
但只要切斷花東南北通道,跟全面佔領花東其實差不多.
因為一樣可降低軍需品西運的速度...(恕刪)
花東的守備部隊
唯一的任務就是守備機場及附近的重要戰略目標
沒有、也不可能支援西部作戰
因該說 連東西中間地帶沒重要戰略價值的地方
都不是優先主動攻擊
中共丟不丟人在東部都跟西部戰線無關
跟本不會有牽制的問題
就算中共的部隊 切斷的花東縱谷中間
花蓮部隊 除了本身自已的庫存外也是靠台九線往北對外連絡
台東的部隊，一樣是台九線與南部屏東部隊連絡
斷在中間 ........用意是?? 吃中共自已的運輸及兵力人員
看不到一點益處
評分
rsteapwos wrote:
花東的守備部隊
唯一的任務就是守備機場及附近的重要戰略目標
沒有、也不可能支援西部作戰
因該說 連東西中間地帶沒重要戰略價值的地方
都不是優先主動攻擊
同意
不過,因台東,花蓮兩機場因地形關係,可能經過第一次攻擊,修復後保持戰力.
rsteapwos wrote:
中共丟不丟人在東部都跟西部戰線無關
跟本不會有牽制的問題
就算中共的部隊 切斷的花東縱谷中間
花蓮部隊 除了本身自已的庫存外也是靠台九線往北對外連絡
台東的部隊，一樣是台九線與南部屏東部隊連絡
台９南迴段,及台11花蓮台東段,容易遭受攻擊後中斷,且難修復.
如台11線南,北兩端若被切斷,
中間部分小港口可能成為小補給港,透過幾條公路補給到台9線
rsteapwos wrote:
看不到一點益處
重點還是在花蓮港及蘇澳港,可接受日美的補給
評分
內文搜尋