台灣什麼情況下會發展核武？ (第10頁)

sogo5370
個人積分：2193分
文章編號：64050803

2193分

91樓

2017-04-18 9:47

陳小春2525 wrote:

核武是互相毀滅的...(恕刪)

問題是大陸幹嘛射你核武，他們派常規兵力就夠你受的了，如果人家只派常規兵力，你敢丟核武嗎？如果受不了先丟了，之後就是遭到慘烈的報復而已，北韓丟美國核彈？然後呢？能贏戰爭嗎？最後下場肯定就是亡國而已。

而以台灣今時今日的條件根本不足以擁核，為什麼要自己搞一個給人出兵的理由呢？

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8071分
文章編號：64051602

8071分

92樓

2017-04-18 10:31

sogo5370 wrote:
.問題是大陸幹嘛射你核武，他們派常規兵力就夠你受的了.(恕刪)

為什麼你會認為大陸的兵都不怕死呢？
正常來說，攻方的兵力要守方的五倍以上才有打贏的機會，大陸要怎麼讓台灣夠受？
當然現在也真的很多人對國軍沒信心，畢竟現在的兵沒時間吃雞排就申訴了，但還有以前的兩年兵，那些加起來也有幾百萬人阿。

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8071分
文章編號：64051652

8071分

93樓

2017-04-18 10:34

sogo5370 wrote:
而以台灣今時今日的條件根本不足以擁核，為什麼要自己搞一個給人出兵的理由呢？...(恕刪)

勿恃敵之不來，恃吾有以待之。

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：64051985

90分

94樓

2017-04-18 10:54

陳小春2525 wrote:
攻方的兵力要守方的五倍以上才有打贏的機會，大陸要怎麼讓台灣夠受？

在掌控局部海空優勢下，強勢渡海作戰攻方大概要守方10倍兵力才有勝算，以台灣常備軍人20萬+百萬後備，對岸現役2.3M+備役8.3M也不過才11M不到，要硬上且在1~2天內結束，只能說是有夢最美吧。

sogo360

sogo360
個人積分：32分
文章編號：64704258

32分

95樓

2017-06-13 9:52

更有趣的是美國在2006年將核彈頭寄給台灣
1年多後才說寄錯了取回
台灣只要有核電廠就可快速製造

tn1132001

tn1132001
個人積分：89分
文章編號：64710169

89分

96樓

2017-06-13 16:35

台灣人可悲呀 wrote:
在掌控局部海空優勢...(恕刪)

請問大大有服過兵役嗎? 這種想法真的是不符現狀. 20年前可能還可以套在台海戰爭.現在差遠了.
這種兵力對比只是數據,那是指兩軍在武器,訓練,戰鬥意志和其它客觀條件均相同下得到.參考看看就好.
別的不說,真的要打,你光是徵招後備軍人去據點防守,就不知道要花幾周了.老共會等你? 那些高官搞不好收到情資就落跑了.
現在的義務役兵只有4個月的夏令營,您是要打啥?

robert1328

robert1328
個人積分：250分
文章編號：64712351

250分

97樓

2017-06-13 19:59

台灣人可悲呀 wrote:
在掌控局部海空優勢...(恕刪)

深綠不是問題，問題是不肯面對現實。
199x波斯灣戰爭，美國只派遣幾艘航空母艦，就可以把當時排頭10名的伊拉克殺到無反抗能力。
2017年的中國vs台灣，結果不用預測....
台灣地方細小，被第一波導彈攻擊後，就沒有反抗能力了，居然幻想搶灘戰能消耗敵人10倍兵力。
當對岸士兵搶灘頭時，有人能放幾口冷槍，就已經非常了不起。

edward2017

edward2017
個人積分：0分
文章編號：64725404

0分

98樓

2017-06-14 19:55

關於戰略位置。有人說能卡住日本，美日島鏈瓦解，我想說有實力哪都能卡；沒實力，給你台灣你也卡不了。退一步讲，卡住日本干什么，挑战美国，无聊！
關於核彈。大陸當然不會讓台灣擁有，注意，會在你將要造出來之前動手——想要人不知鬼不覺基本不可能。
關於代價。中美全麵對決加上經濟，這個價碼遠遠大於台灣的戰略價值——這就是美國不許台獨的理由，更何況其實已經獨立了。
可預見的未來，隻要大陸不先動手，台灣永遠不會法理台獨。除非大家都瘋了！——部分鄉民也許會瘋，當官的永遠不會瘋。
有人說50年，甚至20年內會動手,想多了！所以，法理台獨的唯一的機會就是等！

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：64725623

28080分

99樓

2017-06-14 20:22

edward2017 wrote:
關於戰略位置。有人...(恕刪)

真的是想多了
看看烏克蘭的克里米亞
當年烏克蘭不把核武銷毀,拆了核武轟炸機,自斷其手腳也不會落的如此下場

俄羅斯今天敢武裝佔領克里米亞,也不是沒有原因的

歐盟拉烏克蘭入歐盟後,經濟有變好嗎?政治有安定嗎?
歐盟還不是看克里米亞被俄羅斯吞掉

今天的烏克蘭下場就給是台灣參考的

另外台灣不擁核不代表弄不到核武
對台灣最好的方式就是在大國下生存,最糟的方式就是被大國併吞

商人無祖國不是沒有道理的
別問國家能給你什麼,先問你能為國家做什麼

俄羅斯不賣台灣武器嗎?
這20~30年來是台灣自己不敢買俄羅斯武器