• 13

國防部證實 與美洽談採購M1A1戰車

你可以致電南聯軍 說說你的問題~

想當年 南聯軍當年別說沒有區域防空飛彈, 連戰機起飛沒多久就被擊落

而且面對是的地球霸主的美國空軍+NATO的戰機組合, 每天照三餐頭頂轟炸的

南聯軍有被炸進地表以下嗎??

新灣區 wrote:
陸軍士氣還在?
M1A1 還能 跑來跑去 發揮功能嗎?
tn1132001 wrote:
就跟你說了現在是這.中國要打台灣絕不會單純出兵打,除非他有把握一到兩天內拿下, 最好的戰略就是到處點火讓美軍疲於奔命,北韓大軍集結南韓邊境,發射導彈到日本和南韓海域,然後慫恿俄羅斯出兵烏克蘭(佯攻),甚至是派小型艦隊佔一下南海小島,並且故意阻撓台灣從東南亞來的補給,同時在美國境內狂賣美國國債(中國有一狗票美國債券),打亂股市,搞得你內憂外患,最後一刀出兵台灣,對重點政,經和軍事據點實行飽和攻擊. 到時候我們就可以知道我們在老美心中的重量了.
(恕刪)


奇怪,能寫出這段的人,國際新聞和經濟新聞都沒在看?
>>如何評價普京宣布軍隊主體從敘利亞撤軍? 2016 3月
自從老美頁岩油氣出來,美國和沙烏地石油大戰 俄羅斯慘的不得了,
連敘利亞都退了,還烏克蘭哩,中國出錢嗎? 中俄石油大單把中國3桶油都搞死了

>>俄罗斯经济危机加剧卢布暴跌_新浪财经
>>三桶油比惨:中石化利润降2成中石油跌98% 中海油亏损77亿_新浪财经

北韓大軍集結南韓邊境,都先軍快搞不定了,
>>北韓驚傳飢荒危機? 警告人民做好「吃草根」準備!
中國出錢,出油嗎 出糧食嗎? 別忘了,老共才同意做什麼事

>>阻核試中國同意更嚴厲制裁北韓| 世界新聞網
所以老共婊WTO 後,再度婊國際社會,新米帝大統領叫川普喔!

美國境內狂賣美國國債(中國有一狗票美國債券) 都在暗示境內要管制屁民的外匯了
>>中国10月外汇占款连续12个月下滑为1月来第二大降幅-华尔街见闻
>>余永定:有企业老板借员工身份证大量换汇资本管制是必须的.. 中国社会科学院学部委员 余永定
官方人物在入SDR 後都能講出這種話,賣美國國債,別鬧了大哥。

這落差太大了吧!
戰車砲常用的HEAT是空心成型彈藥 跟艦船上用的高爆彈是不一樣的東西 HEAT的噴流是定向的
不知HEAT那種形狀 拋物線彈道打起來準不準?

APFSDS的彈芯長徑比高 只要速度不夠快就容易受大氣影響 所以戰車砲高仰角來打APFSDS 彈道到後來恐怕不會太好看
而且現代艦船普遍皮薄 若APFSDS這邊進去那邊出來 殺傷的效果就不好了

M41的76戰車砲是線膛砲吧 M41的瞄準具有設計來打高仰角彈道嗎? 小弟無知

tn1132001 wrote:
既然版上大大這麼推...(恕刪)



美國沒什麼不好啊,"美國立國精神,美國價值 "
可以值得參考改進啊 不是嗎?

要加入美國,說不定很多人想啊,但是美國不會同意啊


"小金那麼討厭美國和日本,若中國大量給錢給物資,他配合演一下戲,(搞不好還弄假成真),"
所以閣下大大上文,要台灣人認清現實,下文自己寫的不合現實,沒差?
前面中國在聯合國同意 加大力度制裁北韓是假的?
這合現實嗎?

我也不希望打戰啊,那人家要打你,就因為拍打,拍損失,所以就算了,不就是投降
要維護現有制度,就要有覺悟不是嗎?
cche1079 wrote:
你當愛三/弓三/弓...(恕刪)

別把防空飛彈想的太厲害了
這東西絕對是會遠比海空軍更早耗光
歷屆漢光兵推台灣防空網的防空飛彈都幾乎是在開戰後極短的時間(一天之內)就全部打完
也就是基本不可能發生若都到戰爭末期空軍都耗光沒戰機了 , 還想能靠飛彈去打敵機
中國想打台灣最大問題就是空優

最大威脅就是沖繩美軍空軍基地大量先進戰機
打了美軍基地不就是對美宣戰

老美不會放過利用台灣來對抗中國的

至於地面上的M1A1只是拖延登陸後裝備
對於戰爭是無法左右戰局的

問題在美國願不願意支援台灣?
中國想打台灣最大問題就是空優

最大威脅就是沖繩美軍空軍基地大量先進戰機
打了美軍基地不就是對美宣戰

老美不會放過利用台灣來對抗中國的

至於地面上的M1A1只是拖延登陸後裝備
對於戰爭是無法左右戰局的

問題在美國願不願意支援台灣?

M1A1一輛400萬鎂金好了
花個10億鎂買個250輛來擺就夠了
至於上千輛舊的M60/M48就當定點砲台就可以

看空軍的F-16要花上60億鎂.....


genome wrote:
戰車砲常用的HEAT是空心成型彈藥 跟艦船上用的高爆彈是不一樣的東西 HEAT的噴流是定向的
不知HEAT那種形狀 拋物線彈道打起來準不準?...(恕刪)


海軍艦砲也有相同的問題
最大距離的拋物線彈道都不會很漂亮
但如果 考量目標物的大小
一個是戰車一個是軍艦
怎麼算都覺得 軍艦中彈的機率高點

印像中當年戰備時
我的M41是上的都是高爆彈
而不是穿甲或破甲彈


tn1132001 wrote:
大大,那是北韓窮,不是戰車的砲塔好.汗
真的哪麼好的話,美國,日本和英國...等等不會把戰車的砲塔裝上去嗎?或是把坦克載上去阿?
艦砲也有穿甲彈...(恕刪)


我沒說
戰車砲塔好用
我是告訴你 戰車砲可以拿來打軍艦
有試過了
96年土共用坦克當艦炮
16年網友用坦克當岸炮

是國軍拿戰車當岸砲,請參考歷年漢光等各次演習與兵推。不是網友。

longbow1101 wrote:
96年土共用坦克當艦...(恕刪)


  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?