Charlie2020 wrote:
鋁合金造船可是比用...(恕刪)
滿載才3000多噸
武器.雷達.當然就不會有多好
加上戰損很難修復.又貴
也是海軍不想在玩下去主因
美國很多武器研發都失去原本的目的
海軍須要的不是F-35這種戰機,最後還是配合空軍研發
當年的F-111也是一樣問題,不過F-111造就了F-14
OSR7613 wrote:
以銘傳艦與逢甲艦預算 55億1070萬新台幣與兩年時間的例子來看，
200 億新台幣與 3-4 年時間就能立即提升戰力取得 6 艘比濟陽級艦新的戰艦...(恕刪)
獵雷艦聯貸案 國銀損失上看201億元
同樣新台幣 200 億換來.........
lordkon wrote:
台灣在進入2000年代之後軍方手頭困窘、懼怕風險的情況已經來到前所未有的境界...(恕刪)
在內，困窘於目前台灣政治，社會力的不當干擾
以獵雷艦聯貸案來看，
台灣軍方主事人員一切只能以明哲保身為上策
誰要去認真負責執行建案，誰就可能是尹清楓第二
"有事軍人幹，無事幹軍人"
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171022/1226881/
台灣海軍軍艦認真執行任務，順利拖救漁船，
回來得不到嘉獎也罷了，反而被放話修理一頓
在外，台灣戰略狀況在最近幾年急速惡化
中國 PLA 軍機繞台飛行
中國 PLA 海軍遼寧號航空母艦編隊赴西太平洋海域訓練演習
台灣花東地區與附近的太平洋海域已經不再是過去台灣軍方戰略規劃後方戰力保全區域
相反的，台灣花東太平洋海域可能成為未來雙方海空軍主力交戰海域
台灣海峽縱深不大，兩岸雙方岸基防空飛彈，岸基反艦飛彈多年密集佈署
雙方海軍主力不會航行台灣海峽，白白當活靶
西太平洋海域寬廣，從第二次世界大戰以來就適合航空母艦編隊作戰
台灣軍方已經調整愛國者飛彈佈署，進駐花東陣地
個人提出加買二手派里級艦汰換濟陽級艦，
並以 MK-41 垂直發射系統升級改裝基隆級艦 (在前面 70 樓 & 77 樓)
其著眼點在於以基隆級艦 4 艘與成功級 / 派里級艦共 16 艘，
透過博勝案 Link-16 資料鏈共享戰情資訊，
聯結岸基雷達與愛國者飛彈陣地與天弓飛彈陣地，岸基雄二雄三飛彈陣地，
加上台灣空軍 F-16 戰機掛載空射魚叉飛彈，
配合 E-2T 戰場指揮管理與 P-3C 巡邏海域偵查搜索目標，
深化台灣花東太平洋海域防禦深度，
以所有上列軍機軍艦岸基裝備作區域聯防，建立局部主場海空優勢
lordkon wrote:
...F-100的前身與 台灣的ACS「田單級」小神盾艦有幾分相似...(恕刪)
看過網路上MDC軍武狂人有關 "ACS先進戰系計畫" 文章
當年 (1995 年) 台灣的ACS「田單級」小神盾艦不幸胎死腹中，
兩年後轉世投胎到西班牙後，順利出生成為西班牙F100防空艦
日後又衍生出下列小神盾艦家族
挪威的南森級巡防艦
澳洲霍巴特級飛彈驅逐艦
當年台灣海軍 ACS先進戰系計畫要是能多撐兩年下去到 1996 年台海飛彈危機發生就好了
台灣軍方在台海飛彈危機後才真正警覺到建立反制彈道飛彈的戰力的必要
也從美國海軍提供追蹤彈道飛彈彈道的情資，
才發覺到神盾戰系或其他類似神盾相位雷達戰系應用於反制彈道飛彈的潛力
田單級小神盾艦也許後來就會量產了
後來台灣海軍就不用買二手基隆級艦，
現在也不必討論基隆級艦與成功級 / 派里級艦升級等等
lordkon wrote:
...FFG（X）可以採用類似西班牙F100防空艦的做法...F-100遠比LCS好用又便宜...(恕刪)
個人也看好西班牙 F100 級家族系列
美國海軍 FFG(X) 計畫要求美國國內國外廠商以現成設計提案
網路上找到的下列現成巡防艦設計，
大多數皆配備 MK-41 垂直發射器
西班牙 F100 級防空巡防艦
挪威南森級巡防艦
澳洲霍巴特級飛彈驅逐艦
荷蘭七省級飛彈巡防艦
德國 F-124 薩克森級飛彈巡防艦
丹麥Iver Huitfeldt 級飛彈巡防艦
法義 FREMM 巡防艦
英國 TYPE-26 巡防艦
美國海岸防衛隊 Legend 級巡邏艦
內文搜尋
從 APP 打開
X