東風21D到底能不能作為反艦導彈? (第10頁)

shybirdy

shybirdy
個人積分：31分
文章編號：59239599

31分

91樓

2016-02-19 15:34

alanchentw wrote:
從文中看到，靶船都是把電子設備拆光後當固定靶，開始出現搖控智能靶，從你貼的各連結，始於2013?
DF實驗在2010?

海上“砺剑石”——“亲密接触”中国海军第一艘电子遥控靶船《中国国情国力》2003年 第12期
http://www.cqvip.com/qk/97373X/200312/8848469.html

alanchentw wrote:
靶艦打沉後一般都海葬了。打捞再拆解雖然很反常，但也不能說沒可能。缺照片或視頻。

我貼的江南廠資料里右側的照片就是被擊沉后打撈拖入船塢的照片。

Oceanian

Oceanian
個人積分：287分
文章編號：59239851

287分

92樓

2016-02-19 15:49

X47B最重要的技术指标，技术节点，就是自主空中加油能力，因为USN认为没有航母编队如果没有空中加油的X47B就仍然无法脱离ASBM的打击范围

美军的策略就是用隐形战机攻击雷达和关键指挥所，用远程无人机削弱防空火力，等中国的区域拒止能力基本消除以后，再回归现在的常规战法。

shybirdy wrote:
戰機這塊我來解釋一...(恕刪)

KJI01

KJI01
個人積分：80分
文章編號：59240317

80分

93樓

2016-02-19 16:28

shybirdy wrote:
戰機這塊我來解釋一...(恕刪)

這算是很精確地回答了問題，給你一個讚。

唯一不足的地方是：計劃是取消了，換了廉價的無人加油機方案，
所以不是不惜一切！？

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：59241048

798分

94樓

2016-02-19 17:27

stockthor wrote:
擊沉後再打撈拆解，真...(恕刪)

因為航母會動，彈道飛彈又是從頭頂砸下來，
自然有這樣的需求。如果靶船不動，在陸地測試
就好！

KJI01

KJI01
個人積分：80分
文章編號：59241537

80分

95樓

2016-02-19 18:18

stockthor wrote:
因為這種彈道飛彈真的試射，難道是在
淺海地區進行？...(恕刪)

傳說是在渤海進行的，
這裡平均水深才１８公尺，
說不定遠望號還不會滅頂。
若是船沉在渤海，
那是一定要打撈的。
為了航運安全，老沉船都要打撈，
更何況遠望號。

至於為什麼要在渤海測試，
需要解釋嗎？

nanno

nanno
個人積分：71分
文章編號：59243183

71分

96樓

2016-02-19 22:02

closetou5566 wrote:
美國信？戰場上料敵..

不知道東風21D還能嚇著美國人沒有？.(恕刪)

我認為21D對老美帶來的最大威嚇
在於這個系統所建置出的大洋目標偵蒐與鎖定能力

我甚至認為21D,26D很可能只是幌子

大家都知道
早在雷根時代老美就已經開始建置反導彈能力

幾十年過去了,我不相信作為美軍海上軍力核心的航母
會對付不了頭上掉下來的彈頭,即使這是高超音速目標

個人認為對航母來說
真正恐怖的應該是匿蹤、次音速的重型長程掠海反艦飛彈
這種超低RCS的彈體設計加上低速掠海
有機會能躲過大多數的主動雷達與紅外線偵測手段

尋標方式主要為被動接收21D同步建置的偵蒐體系來提供中段甚至是末端導引資訊

最後以紅外線被動尋標器鎖定航母...

這種飛彈必須要便宜,一次可以發幾打出去

才是我心目中能把航母沉掉的殺手武器....

府前路七號 wrote:
那共匪就搞笑了遠望...(恕刪)

closetou5566

closetou5566
個人積分：28分
文章編號：59243255

28分

樓主

2016-02-19 22:14

nanno wrote:
我認為21D對老美帶...(恕刪)

唉呦，不錯，這個屌，匿蹤戰斧打航母的概念！

alanchentw

alanchentw
個人積分：7330分
文章編號：59243415

7330分

98樓

2016-02-19 22:30

shybirdy wrote:
我貼的江南廠資料里右側的照片就是被擊沉后打撈拖入船塢的照片。

那個照片能說明什麼? 我放一張死屍照片，然後宣稱他是千里之外被我用念力所殺，誰要相信?
DF打陸地靶區有照片有視頻，打船偏偏沒有直接證據，就開始宣揚DF的反艦能力。那隻船如何中彈，如何沉下去，總要給個交待。甚至賤一點，船上預製搖控炸彈，假裝中靶?

jfkcity wrote:
如果靶船不動，在陸地測試就好！

還有一點不一樣。船除了會動，雷達從高空打向海面的回跡和打向陸地回跡不同。打陸地的應該是完全靠北斗定位，不可能以雷達搜索出地面上畫出來的假航母輪廓。

shybirdy

shybirdy
個人積分：31分
文章編號：59243602

31分

99樓

2016-02-19 22:46

KJI01 wrote:
唯一不足的地方是：計劃是取消了，換了廉價的無人加油機方案，
所以不是不惜一切！？

美國艦載機最近幾年的發展思路是：擁有隱身無人機的技術優勢，和加油機方面的數量、質量雙優勢；通過自主空中加油技術的支撐，被（岸基遠程飛機、潛艇和反艦彈道導彈等等）驅離岸邊更遠的航母，也能對對方持續投送力量。(《國際航空》2015.07內容)

一般大陸軍事論壇認為：射程4000-5000千米的DF26的出現後，美軍已經宣判了作戰半徑3700千米的UCLASS項目的死刑（UCLASS項目很重要的一個目的就是在開戰早期利用航程優勢在射程外獵殺DF導彈發射車，保證航母能夠逼近中國沿海）。

今年美國國防部高級官員稱，UCLASS將不再是UCLASS（指打擊與偵察），而將是一種集成到航母艦載機聯隊中的空中加油機（CBARS）。這種加油機將具備一定的通信中繼和偵察能力，但一定是無人的。其體積將與“超級大黃蜂”接近，但並不隱身。與隱身UCLASS原本的使命--潛入敵方空域--相比，加油機可以解放原本執行加油任務的戰鬥機並擴展其航程。

所以CBARS應該是利用UCLASS技術平臺的一種權宜之計，在現有的內油航程不能滿足要求的情況下，改裝為一款非戰鬥的加油/輔助機型，與X47B或者以後可能會出現的另一款類似UCLASS的無人機形成組合，將航母作戰半徑擴大到5000千米以上。（CBARS任務半徑3700千米，假設在航母2500公裏外徘徊進行加油作業，則加油後的X47B作戰半徑可達4400千米，與UCLASS同尺寸的攻擊型無人機作戰半徑可達6000千米以上）。但這種攻擊方式必定非常低效，哪怕無人機不需要考慮飛行員疲勞問題，大部分的時間也花費在母艦與目標之間的往返中，因此，DF發射車應該還會是美國航母的首要打擊目標。

closetou5566

closetou5566
個人積分：28分
文章編號：59243709

28分

樓主

2016-02-19 23:02

shybirdy wrote:
.一般大陸軍事論壇認為：射程4000-5000千米的DF26的出現後，美軍已經宣判了作戰半徑3700千米的UCLASS項目的死刑（UCLASS項目很重要的一個目的就是在開戰早期利用航程優勢在射程外獵殺DF導彈發射車，保證航母能夠逼近中國沿海）。.(恕刪)

哪個軍事論壇啊？這麼意淫我猜是鐵血。大陸有很多素質很好的軍事論壇，有沒有納入你的"大陸一般軍事論壇"啊？