• 10

誰說朝鮮戰勝後期解放軍吃虧,單人單兵擊斃美軍280人

peterpan200206 wrote:
問題是:標題錯誤:中(恕刪)


那有
先說要單挑
南韓打不過找美國後才介入的對嗎?
kantinger wrote:
那有先說要單挑南韓打(恕刪)


美軍撤走前,因考慮到李承晚可能會對北韓開戰,所以留給南韓的只有基本的輕型武器,反倒北韓有大量蘇聯訓練的軍官和大量蘇援的新式重型武器,而且日治時期的建設、工業設備、甚至礦藏都多集中在北韓那邊,南韓那邊是漁農業為主,相對貧窮得多。
peterpan200206 wrote:
美軍撤走前,因考慮到(恕刪)


大邱十月事件
那有撤?
start95 wrote:
但是當時真的,整個國民政府,被滲透爛了。大部分知識(恕刪)


共軍能跟17國聯軍在韓國你來我往雙方僵持了兩年 ~
可見的國軍輸得不冤呀 !

你能想像如果換成是國軍 , 面對17國聯軍會是甚麼景況嘛 ? 兵敗如山倒 望風
而逃這是一定要的啦 !

這種事並不難推論 ... 只是以台灣處境 , 過去大家不願意把它說破罷了 ....
kantinger wrote:
大邱十月事件那有撤?(恕刪)

韓戰前,美軍地面部隊早撤出了南韓,只留下了軍事顧問。

韓戰一發生,美軍在南韓就無兵可用的囧境,趕快從日本調兵,進入南韓第一批地面部隊就大家都知道的史密斯特遣隊了
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
狗宏 wrote:
韓戰前,美軍地面部隊(恕刪)


大邱十月事件在抗議什麼的?
fredcoco wrote:
共軍能跟17國聯軍在韓國你來我往雙方僵持了兩年 ~
可見的國軍輸得不冤呀 !

你能想像如果換成是國軍 , 面對17國聯軍會是甚麼景況嘛 ? 兵敗如山倒 望風
而逃這是一定要的啦 !

這種事並不難推論 ... 只是以台灣處境 , 過去大家不願意把它說破罷了 ....


韓戰第一年土共就花了33億美元(這個費用有很多版本,個人參考的是姚旭的數字)而且老毛提供融資,而二戰時國府接受最大宗的外援就是老美的10億美元,而這10億不是全部花在國府身上還有部分是駐華美軍使用(炸日本的b-29佔大頭),如果抗戰只有三年而且一開始就是一樣規格成軍團建制的武器成批運來在加上40億美元就好的外國無條件援助(用借的要還那種),再加上老美空軍數個大隊的直接支援我看結局也不會撐八年。

而且別忘了小日本陸軍的戰力,一樣侵華的第五與第十八師團去打馬來亞戰役時裝備優良的英聯邦軍死的比國府軍還難看,更別忘了老美一個師火力投射量是當時小日本師團的10-18倍(依常被師團與治安師團或動員師團會有所不同)打南太平洋戰役時要怎麼打應該不用多贅述。

17國聯軍?別的不說當時老美的部隊中就一大堆南韓的補充兵,更別忘了韓戰時有三分之一的部隊與戰役是更加兇悍與頑強的北韓軍打的。
不反中 不反共 專打SB開腦洞
大邱十月事件發生於1946年

大韓民國第一共和國1948年成立後
美國就開始撤軍
到了隔年中旬 已撤走四萬五千多人
只剩五百多個軍事顧問
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?