• 13

中國時報社論---700億買阿帕契 花得值得嗎?


leomk2008 wrote:
反艦飛彈船也可以射戰...(恕刪)


不好意思,這位先進大哥,因為很多人覺得買了AH-64E這昂貴的玩具,

就以為天下無敵,肯定天下太平,需以台灣馬首是瞻,

而不知道這奢侈品是在保衛臺灣之武器中的下下之策而已!

leomk2008 wrote:
反艦飛彈船也可以射戰...(恕刪)

又不是每種船艦都要用專用的反艦飛彈來打,太浪費了。

pcgamer wrote:
又不是每種船艦都要用...(恕刪)

前面的說要打驅逐艦護衛艦啊
地獄火只能打個快艇吧

victor0063 wrote:
不好意思,這位先進大...(恕刪)

我保守的認為
才30架阿帕契
部署在桃園
能保衛首都就不錯了

elle11 wrote:
簡單來說就以解放軍的蘭州級驅逐艦為例......先派十架阿帕契做個兵推來試試吧!!!...(恕刪)



拿十組吃牛排的刀叉來吃一碗牛肉麵有比較恰當嗎?

一架S-70C可以做的事,為什麼派十架功能
屬性不是拿來打海戰的阿帕契來比擬!


台灣具備攻擊敵主力艦艇海戰的定/旋翼機近年來補充的資量大有改進!
從S-70C到F-16掛魚叉再到全方位的P-3C,隨便挑一架就能達到退敵
效果!..一架S-70C貼著海面,拜中國相位雷達位置低,只要適當為魚
叉/雄二三補兩、三次中繼就脫離戰場,對海平線外低空域探測能力較
差的中國軍艦是足以應付的!




victor0063 wrote:
不好意思,這位先進大..因為很多人覺得買了AH-64E這昂貴的玩具,

就以為天下無敵,肯定天下太平,需以台灣馬首是瞻,......(恕刪)


謝謝你說了我想說的!

我之前大概沒有說清楚!讓人誤會是我要派十架阿帕契去打蘭州級驅逐艦呢!

這些飛官也都是人子ˋ人夫ˋ人父的!我怎會如此殘忍又加狠心@@
leomk2008 wrote:
我保守的認為
才30架阿帕契
部署在桃園
能保衛首都就不錯了...(恕刪)




1.放眼全球能同時供養AH-64D/E達30架以上的國家屈指可數
, 台灣空騎同時擁有性能穩定的AH-1W/OH-58D,
台灣的超低空域能塞下的戰鬥直升機,大致上就飽合了
,再多也沒有太大的意義!

2.阿帕契的戰鬥範圍,南下可以配合湖口裝甲旅,最遠可以
支援清泉崗機甲部隊與AH-1W夾擊敵軍,往東可以支援蘇澳
港,對阿帕契的飛行能力及搭載武裝能力算小菜一碟!

leomk2008 wrote:
前面的說要打驅逐艦護衛艦啊
地獄火只能打個快艇吧




嗯...地獄火不見的能打沉驅逐艦護衛艦等級的大船
但別忘了
現代戰艦還是用鋁合金製造的
而鋁....是會燃燒的
英阿戰爭中英國雪菲爾號被阿根廷飛魚飛彈打到
但飛彈彈頭沒引爆
反而是飛彈發動機引發的大火把船燒沉了

若地獄火飛彈打到船
也許打不沉
若損管做的不好
船沒沉也癱瘓失去戰力
不需要執著打大船

那不是AH64的目標,對付這些船主要是其他船艦或空軍的事

迫近岸頭那些從登陸艦或運輸船內放出來準備搶登陸建立灘頭據點的小傢伙(跟登陸艇等)才是如果有需要時能幫上忙打掉的部分

如果岸防有沒顧到的需要急支援就能派上用場,不然等到登陸後敵軍可以盡情施展火力或部屬防空時就太晚了

jellyzeri wrote:
請問一下大家
新聞上說阿帕契有但書條約
就是不能攻擊美國的盟國.....請問大陸是美國的盟國嗎?O_O


這根本就是在講菲律賓吧

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?