• 10

國軍的虐兵惡習是怎麼來的?

合理的要求叫磨練
不合理的要求叫訓練
多問一些當過3年或2年的義務役的人就知到了。
在新訓中心不到一週就備挑中當政戰士,
受訓三個月掛階中士,抽簽中空特部,2個月地面訓練跳傘五次成為傘兵,下部隊入精誠連,全部都是破冬及破百的,新兵只有7位,白天操課晚上體能磨練,外加宵夜和午夜場,但是從不發生拳腳相向的情况發生。
接下來三個月特戰中心訓練,三個月步兵基地,若遇上光輝十月就來個華統演習,再守機場3個月。
接著光榮快樂退伍。不過回憶好多,有苦有樂,真正要當兵最好是特種部隊。

BIG B.B wrote:
被玩死的不只一個洪家...(恕刪)



你用的是另一種觀點(以特例當通例並且過於聚焦了)
所以沒有交集以你會覺得這麼嚴重的事(虐兵)怎還會有人如此"不通情理"
依此論 您當過兵嗎?
或你了解戰爭的目的和軍隊存在的意義以及其二者間的關係嗎?
洪案是不幸
但事實確是這是一連串的大意與經驗不足造成的悲劇
L66018 wrote:
你用的是另一種觀點(...(恕刪)


虐兵本來就是特例,要是通例的話誰還要當兵?那家父母會放心讓小孩進入虐兵是通例的軍隊?討論的是虐待這件特例的行為,跟戰爭的目的以及軍隊的存在意義根本沒有關係好嗎……

不過要解釋戰爭目的跟軍隊存在意義的話我會這樣解釋,維護國家利益跟保護人民安全。
但是我想都跟虐待無關就是了(不管是心裡還是生理,有死還是沒死,官階大還是小)。

就像我說過的,當你的小孩在軍隊被強姦虐待、受到不合理待遇(不管男女),你能用你的論點說服他們這都是正常的嗎?
BIG B.B wrote:
虐兵本來就是特例,要...(恕刪)



虐兵本來就是特例,要是通例的話誰還要當兵?那家父母會放心讓小孩進入虐兵是通例的軍隊?討論的是虐待這件特例的行為,跟戰爭的目的以及軍隊的存在意義根本沒有關係好嗎……

不過要解釋戰爭目的跟軍隊存在意義的話我會這樣解釋,維護國家利益跟保護人民安全。
但是我想都跟虐待無關就是了(不管是心裡還是生理,有死還是沒死,官階大還是小)。

就像我說過的,當你的小孩在軍隊被強姦虐待、受到不合理待遇(不管男女),你能用你的論點說服他們這都是正常的嗎
....................................................................
火氣不用這摸大!
依你的要求.國軍或軍隊不都是要變成聖人才有可能沒有虐兵事件
你說可能嗎??或可說是天真了吧!!
所以我才告訴你這是特例
而且我沒說這是正常的呀>>都告訴你是特例(代表不正常)和悲劇了
孩子!邏輯是你憤世忌俗的護身良藥呀
由來?

有人群團體的地方就會有霸凌

大國霸凌小國
老闆霸凌員工
長官霸凌部屬
學生霸凌同學
同事排擠同儕
黑社會漁肉鄉民
上層社會壓榨基層社會

人類與生俱來都有攻擊性,來突顯自己比別人高人一等
這是天生的

所以才會有法律規範人的行為

本人也是志願役退伍的

就我這幾年觀察下來,會發生虐兵事件
不外乎這幾個要素

長官只想做太平官

幹部態度冷漠

官士兵法治觀念淡薄

現在的兵素質沒有以前差,你用講的他也聽的懂,兵忘了就提醒他盯著他(志願役甚麼沒有就是有閒看你做不做而已)

不需要用到人身攻擊的方式

重點是部隊的管理階層和制度

我過去管教也曾用漫罵的方式管理部隊

可也只是罵給長官看的,長官也很滿意看的也很爽(有機會出來當白臉)

如果有網友說我是趨炎附勢之人,我也無話可說

但是這種管教方式,那些長官殊不知這樣只會給兵一個有樣學樣的示範而已

L66018 wrote:
虐兵本來就是特例,要...(恕刪)


我沒火氣阿,單純討論而已

hn1271n wrote:
其實在10年以前國軍...(恕刪)

聽過個說法 三年改兩年 轉換時不朔及既往 早入伍的比學弟還晚退伍 不爽了

重點就是該做的軍事教育不做
一天到晚淨做些狗屁倒灶的玩意
新來的就玩就嚇
從沒人知道他來要幹麻
這樣會強盛才怪
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?