廣大軍事迷幫忙分析一下台菲海軍軍力對比

Gil Grissom wrote:
不用聽我講

看有誰講一個合乎道理的邏輯給大家聽

看是：

1.被打死--->通報最高統帥--->兩造都開記者會嘴砲

還是

2.一有被攻擊的可能--->準備好還擊--->通報最高統帥

那個合乎邏輯?

還是一定要死傷慘重才要處理?(恕刪)

fisheriestw wrote:
海軍已經請戰了!
最高統帥還是縮著...
是該怪誰?

Funnyshow wrote:
我建議，即刻規劃「巴士海峽護漁及救援」操演，由海軍及海巡署組編「聯合艦隊」，實施「實兵」、「實彈」演練，並對該區域展開高密度、高強度的巡弋任務，一定要讓對方感受到我們「不惜一戰」的決心及實力!

Gil Grissom wrote:
如果真的是為作戰去當兵，一定很多人去

Gil Grissom wrote:
不用聽我講

看有誰講一個合乎道理的邏輯給大家聽

看是：

1.被打死--->通報最高統帥--->兩造都開記者會嘴砲

還是

2.一有被攻擊的可能--->準備好還擊--->通報最高統帥

那個合乎邏輯?

還是一定要死傷慘重才要處理?(恕刪)

prettyguy wrote:
不過要派就派出精銳艦隊


要不又卡彈，那可糗大了 </blockquote


話說，我還真怕出去76砲又卡了呢… 　　




　　　您別以為美國海軍現役一級艦就不會卡彈！

記過單一疊 wrote:
"海軍聯外海防"是啥...(恕刪)

fdfdftr74 wrote:
呵呵~~...(恕刪)

Gil Grissom wrote:
是是是，您最厲害人都...(恕刪)

記過單一疊 wrote:
人生沒有回頭路,走的...(恕刪)