神盾設計來對付亞音速導彈
前蘇俄發展超音速對付神盾
即3M80E
hn1271n wrote:
神盾艦的設計目的就是要對付大量超音速反艦飛彈的飽和攻擊...(恕刪)
tracer1000 wrote:
以目前美國在日本跟臺灣還有週邊國家廣布長程雷達的情況下
中國的彈道導彈一起飛就會被察覺了
反艦導彈要有命活到最後階段衝刺都成問題,
...(恕刪)
福克蘭戰爭英國皇家海軍一艘42型驅逐艦雪菲爾號遭受
阿根廷空軍在20到30英哩處發射攜帶的飛魚反艦飛彈攻擊
雪菲爾號沉沒
事後的調查,當時處於戰爭中,雷達無法偵測到貼海飛來的飛魚反艦飛彈
連阿根廷空軍貼海飛行都無法偵測,
飛魚反艦飛彈先擊中雪菲爾號,讓後面的航空母艦逃過一劫.
尼斯 wrote:
福克蘭戰爭英國皇家海軍一艘42型驅逐艦雪菲爾號遭受
阿根廷空軍在20到30英哩處發射攜帶的飛魚反艦飛彈攻擊
雪菲爾號沉沒
事後的調查,當時處於戰爭中,雷達無法偵測到貼海飛來的飛魚反艦飛彈
連阿根廷空軍貼海飛行都無法偵測,
飛魚反艦飛彈先擊中雪菲爾號,讓後面的航空母艦逃過一劫.
我就那一句忘了加"彈道導彈"
我指的是中國如果始用長程彈道導彈
在起飛階段就會被美國在日本,臺灣等地的長程雷達查覺了 (X雷達 or 鋪爪長程預警雷達)
即可能開始監控,若是戰時,即可著手攔截...
如果你要說短程的反艦導彈
英國當年的防空能力
並不能與美國空母群的防空能力相提並論
美國除了防空的神盾系統,還有空中預警機
飛機要飛到離艦隊20-30英里近距應該不太可能
(美國神盾系統甚至連自家的隱形戰機都能看到...畢竟海軍不必給空軍留面子)
tracer1000 wrote:
不過這類武器要搬到艦...(恕刪)
五個核大國
都有數量可觀的核動力潛艇
但水面艦艇來說
第一美國不用說了
第二俄國還有一艘彼得大帝號核動力巡洋艦現存
第三法國一艘戴高樂號核動力航母
第四英國無，未來計劃將建兩艘核動力航母
第五中國無，未來暫不明
中國目前有數量可觀的核動力潛艇
從技術角度來說，發展核動力水面艦，并不是非常苛刻
水面上核動力艦
除了航母有這種需求，其他沒必要用到核動力
而中國的航母又是剛起步，當然是做好常規動力，再涉足核領域
只是想做與不做的問題
不過中國海軍的潛力很大
可提升的空間還有很多，發展也很快
未來發展核動力水面艦應該只是時間問題
差距是明顯的，但進步也是明顯的
美國日本繼續刺激中國，讓中國感到危機
只會讓中國的海軍軍力發展的速度更快，海軍規模擴張的更大
中國正在進入數百年來最大的一次海軍成軍模式，因為在過去幾百年中國從未擁有過真正意義上海軍
中國在海洋領域數百年來由於閉關自守政策被壓抑的太久
再加上現實的海洋危機
這種對海權的渴望，已經越來越強烈了
dragonsky wrote:
水面上核動力艦
除了航母有這種需求，其他沒必要用到核動力
而中國的航母又是剛起步，當然是做好常規動力，再涉足核領域
根據中國軍情解碼節目對中國的空母未來展的說明
未來目標是建設三艘常規動力空母
因為中國空母的主要任務是強化中國近海到西太平的空中打擊能力
在沒有全球巡航的需求下,發展核動力航母的意義不大
此外核動力空母的核反應堆研發成本極高
除非像美國這樣尼米茲級開發一個核反應堆可一口氣生產十來艘空母來攤成本
如果需求就2-3艘空母,非常不合算
全球目前除了美國外,也就法國有核動力空母,
但它的兩個核反應堆是拿核潛艇的來裝,造成其動力不足,最高速僅27節
(以上內容都是根據軍情解碼節目的說明)
如果今天的財力夠做三個常規動力空母,能在未來十年內滿足中國近海空軍的需求
中國沒需要投入更大量的金錢時間去搞核動力空母
(CP值太低,中國本身政策也不熱衷"全球戰略")
內文搜尋
從 APP 打開
X