dragonsky wrote:
錢能解決的問題，就應...(恕刪)
沒錯,美國欠一堆債那敢隨便動中國,但又想打壓中國的掘起,上頭又有俄羅斯與北韓的窺伺.
最近南韓與日本的鬧翻又讓老美無法整合力量,但武器照賣錢照賺.
這兩國都不會真心對台灣友善,(看ECFA與美牛案就略知)...
所以,台灣自己真的要加油,別再被無視啦~
抱歉,離題了~
就跟美蘇不會全面開戰是一樣的
因為那代表著"世界末日"
沒有人是贏家
現階段與可見的十年內
中共難以與美相題並論
但
這不代表著中共在區域的力量無法與美抗衡
打一場是中共"主場"的區域戰爭
美國不會贏
中共不會敗
中國周邊有事
美國要直接派幾個航母戰鬥群來?
今夕何夕
一個戰鬥群開進周邊海域(敢開進幾百海浬海域??)
以中共目前的能力是有相當實力打一場慘烈的區域戰爭
問題不在誰輸誰贏
又回到最前所提
代表美國軍事拳頭的航母戰鬥群一但正式與中共互毆
那不代表第三次世界大戰
那只會是"世界末日"
東風打不打得到美航母是重點也不是重點
這是一種能力的戰略嚇阻
在你無法完全確定不受傷害下
你也只能在"打擊範圍"外用自己的戰鬥群相對的嚇阻對方
話說美國航母一向是美國國力與武力最直接與最強大的象徵
連結著太空(衛星)空中水面水下科技武力的層層包裹
這是不能有所損傷或敗的"類神話"
但與前蘇聯現中共或日本打一場在人家主場的"區域戰爭"
會贏??
一面倒?
55平?
64開?
很有趣的結果.....
以目前美軍第七艦隊配的四艘改裝俄亥俄級巡航導彈核潛艦
每艘的戰斧導彈數量高達154枚..
如果中國真的打爆美國空母,光第七艦隊這四艘潛艦六百多枚導彈發起瘋來狂轟中國沿海城市與軍事設施,
就夠嗆了..
這還沒算美軍若也使用長程彈道導彈反擊的後果...
基本上美軍不敢對中國動武,因為得不嘗失,而中國更沒可能這麼做...
因此導彈能不能打空母群應該不可能在實戰中得到驗證,我們也不會想看到驗證成不成功
因為那都代表世界大戰又要開打了,這次換中國來挑戰衛冕兩次的美國,這可不是甚麼好事..
話說今天看中國的軍事節目提到,美國第七艦隊在韓戰期間入侵臺灣,佔領臺灣的基隆跟高雄
差點沒噴飯..人家是協防臺灣吧...
中國的觀點跟臺灣真的差很大,臺灣當年應該很歡迎美軍來臺才對
規格是一回事, 事實上真的打起來又是另一回事.
打韓戰也好, 越戰也好, 反恐戰爭也好, 美國不是輸了面子,
又輸了裡子, 就是只贏了面子, 但輸了裡子... 這些敵人
不第三世界國家嗎?
戰爭絕不是只要簡化到誰科技好誰就贏....
M16步槍各種規格比起AK47好太多,但是如果世界哪天出了
什麼問題, 請給我一把AK....
二十幾年我在當學生的時候, 老師上課閒聊講到當時為何國軍
還不讓勝利女神飛彈(知道這是什麼東西的,也有些年紀了吧)退役.
老師說了一句「很多人說這種飛彈打不到飛機, 有本事老共就飛過
來讓我們打看看打不打得到....」
一樣的情況,戰爭要是發生, 美國航母願意冒這個風險給東風飛彈
打看看嗎? 我才不信美國人那麼有信心....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X