• 12

國軍有必要換裝Rafale疾風戰鬥機


捨我期誰 wrote:
想太多,當年買幻象是...(恕刪)

國軍的悲哀
好貨沒人賣
中等貨看別人臉色
自行研發又有個扶不起的中科院....
台灣還是把國際關係處理好比較要緊...
>>自行研發又有個扶不起的中科院....
中科院不是扶不起,而是他們的研發能力就這麼多了,本來就不該期望要他們上至天上飛的軍機,下至海中潛行的潛艇都得研發得出來。

>>台灣還是把國際關係處理好比較要緊...
你在做夢吧?『外交休兵』聽過吧?

pcgamer wrote:
中科院不是扶不起,而是他們的研發能力就這麼多了,本來就不該期望要他們上至天上飛的軍機,下至海中潛行的潛艇都得研發得出來。


說的沒錯 中科院坦白說已經很厲害了 說他們扶不起來我覺得是對不起他們的努力
總是不能跟人家美國比 人家可是可以靠累積實戰經驗去做設計的

david751008 wrote:
說的沒錯 中科院坦白...(恕刪)

如果你實際上看過中科院的裝備因為"Windows XP當機"而掛掉
....你就不會覺得他們很厲害了,有些東西帳面是一回事
實際是另一回事....

snd200x wrote:
如果你實際上看過中科...(恕刪)

『winxp當機』這沒啥了不起,美國海軍以前就搞過採用win 2000的自動化船舶管理系統死當,作為實驗用的神盾巡洋艦失去動力在海上漂浮的窘況,難道美國海軍相關研發團隊也很糟糕嗎?
pcgamer wrote:
『winxp當機』這...(恕刪)

我只能說到這...
若WindowsXP當機掛的可不是啥實驗性裝備
掛的是全軍的*重要系統
以*該軍種來說瞬間會喪失至少一半戰力
這也不是說不能用win xp但幾乎所有的裝備都用win XP(感覺好像只會用WIN XP一樣...)這就不是好事了


軍方內部對中科院的評價真的不是普通的遭
>>軍方內部對中科院的評價真的不是普通的遭

可是聽你這麼一講,中科院也沒有你說的那麼糟啊........

pcgamer wrote:
>>軍方...(恕刪)

也是啦
畢竟他們也是做得出帳面好看的東西
反正嚇嚇人是夠用了
苦的是真正操作裝備的官兵
有點知道台灣軍方習慣的人都知道,
台灣軍方要的都是速成,
要什麼東西就要立刻有,
那會等慢慢研發出來

有人說中科院差我不是很贊成,
台灣無論政府,軍方,民間公司都一樣,
都是不做研發就要現成的,
導致研發能力長期落後,
這種情況下來你要如何叫中科院立刻生出來?

看看無人機,國外砸多少錢多少時間才做出來,
台灣給一點錢就要限時做出?
像美國軍事科技是持續研發並累積能量,
台灣呢?
軍方說中科院糟? 軍方自己有多好?
演習時一堆國外飛彈脫靶!
是國外飛彈問題還是軍方自己問題?

簡單說!
政府跟軍方都習慣外購,
根本沒打算長期投入研發,
時間長久下來,
我們的技術就會差人一大截,
要趕上別人更加困難(民間企業也是同樣)!

snd200x wrote:
也是啦
畢竟他們也是做得出帳面好看的東西
反正嚇嚇人是夠用了
苦的是真正操作裝備的官兵


外國貨裝備斷了源頭,官兵連苦的機會都沒有。

不讓他們做,以後註定只能看人臉色。
讓他們做,高層腦袋發燒的時候,或許還能超英趕美大煉鋼一下。

中科院的東西或許不比國外同級的優秀,
但是思考一下,國外的玩意,可以實戰驗證、必要項目可以燒錢大玩,
沒有戰爭驗證,還有海洋、還有沙漠可以實兵玩。
中華民國政府給中科院幾個項目大錢?

中科院(或是類似的單位,如漢翔)的東西一旦獲准量產,
以高科技工業為主力的國內廠家,背後又不知可以接多少軍方單。

至少在九棚,中科院玩的東西也是這個世界上沒幾個國家有在玩的玩具。

一個 LT2000 玩了十幾年,連國外的電玩都有 LT2000 設定,
結果到最近才正式成軍,原因究竟是什麼?

或許,主政者、基層官兵的刻板印象也是原因之一。

沒錢沒資源的國家,又是單一單位這樣玩,
品質沒有別人好是當然的,但是高層跟基層還是重視他們一點好,
高層短視,覺得花錢買現成又可靠的划算,
基層覺得不好用,罵國貨基本上是全民共識,
這樣整合的結果就是緯國號經驗再複製。

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?