• 41

現在的國軍能抵抗2戰時期的德軍?

打贏是應該
打不贏是悲哀

拜託

對方是66年前的德國耶

打不贏
國軍可以宣布...
qqreal wrote:
連猴子都打得贏吧...(恕刪)



你竟然拿三軍統帥 國家元首 跟猴子相比


你~~你~~ 你~~















































你太侮辱猴子了吧
打仗不止看武器更看兵員素質,德軍是出名的素質高,二戰期間西線傷亡比是1:3平均3個盟軍才換到一個德軍,東線比例就更高了,如果以2戰時期的德軍和現在國軍對戰,我怕是3日亡華,人家可是有豐富實戰經驗
962132001 wrote:
打仗不止看武器更看兵...(恕刪)


三日亡華~你想太多了~~六十六年的科技差距是差假的喔~~而且台軍還有主場優勢耶,台軍是防禦方喔~光雷達系統的早期預警就足夠讓來犯的德軍先死一半在海空戰裡~~台軍再怎麼不濟也不會輸給二戰德軍~當然~如果攻守易主,那也許還有得拼一陣~
戰士的勳章是無形的,只因它是刻在頑強的鬥志裡,只要有一息尚存,它就會跟著閃耀在每個風雨來襲的黑夜裡
cloud9237 wrote:
三日亡華~你想太多了...(恕刪)

問題是德軍敢死
國軍敢嗎?
堅強的理由 wrote: 除非勇虎有反應裝甲


反應裝甲不難做 而且只要在外掛就好 頂多就增加重量而已


問題是 反應裝甲 只針對化學能穿甲彈 才有用

因為化學能穿甲彈 要黏在裝甲上一小段時間來燒穿裝甲 而反應裝甲就會在這時候爆開彈出去

讓化學能穿甲彈無法燒到 砲塔或是車體的裝甲

當然前提是 有擊中反應裝甲 因為那是外掛的 如果你能 全戰車都掛滿 那我也認了 而且還會重不少


而如果你是遇上像美軍用的 貧鈾動能穿甲彈 他才不在乎你那片薄薄會彈掉的反應裝甲哩

八八砲 我印象是高初速的動能穿甲彈 因為前身是高射砲 倍徑很長 平射據說可以射 10 公里

但問題是通常沒那個射界
clean4600 wrote:
一定會贏的,因為我們...(恕刪)


我笑了~

真的是現代武器~
比陸海空的裝備國軍贏
比防守國軍贏
比巷戰可能五五波 MG42還是很猛的
比成本??拿地獄火打虎式還真有點浪費
比資源 不知道誰的戰備儲油夠多 沒油...管你什麼坦克飛機...


和二戰德軍比?

國軍有贏面嗎?

論總兵力,德軍侵俄初期就有三百多萬人,現在國軍多少人?

論組織、論熟練度、論經驗,國軍哪邊贏?

除了科技稍好之外,根本是去趴的.....

對付虎式?我看先得對付豹式,別以為豹式比虎式還好打。速度快,傾斜正面裝甲八十公釐(大概等同虎式的一百公釐),L70的75砲穿甲力還稍勝過虎式的L56的88砲哩。還有虎王哩,L71的88砲,一千公尺有180公釐穿甲力,自身有正面180的裝甲,咱們勇虎的優勢可沒真多少。別忘了~還有獵虎噎,128砲,K勇虎一樣可以獵殺,勇虎的105砲能有效貫穿獵虎的250正面裝甲?哎喔,也沒那麼好打喔。

虎式+虎王+獵虎的總產能,比國軍目前的戰車總數量還多哩。

去除科技時代因素,國軍哪邊贏?

有拉,嘴砲一定贏,這點很有自信。

饞黨主席 wrote:
和二戰德軍比?國軍有...(恕刪)


沒那麼差啦!德軍二戰陸、海軍無法渡過英吉利海峽,你還指望二戰時期的德軍能到台灣喔!
你講的那些二戰地面武力要怎麼來?
現在都視距外的戰爭,反艦飛彈一、兩百公里外就可以讓那些裝戰車的船,變海底魚礁。
他們沉下去之前都還看不到台灣啦!
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?