• 2

隋煬帝如果攻破高麗的話,隋朝會不會有個三四百年。

目前因為隋朝只有三十八年,
所以被認為是一個短命跟不好的朝代。
2026-09-30 13:39 發佈
看主題就知又是你發的功,國祚多久與你有何關係?與台灣人何干?
哪有什麼差,高麗大小就那樣,隋朝的覆滅跟有沒有攻破高麗的關聯根本不大
看後續他的作為吧
想換電腦 wrote:
隋煬帝如果攻破高麗


那時候高麗並沒有Samsung
拿到那塊地瘠人窮、民風強悍的爛地
只會加速倒台
不如說不造運河不大興土木勞民傷財會不會久一點
66JOE wrote:
不如說不造運河不大興土木勞民傷財會不會久一點

這是後面朝代抹黑吧!造宮殿庭園陵墓勞民傷財我可以接受,造運河公共建設貨暢其流,絕對是富國的,還可以抹黑成勞民傷財

看通脹螺旋:中國貨幣經濟全面崩潰的十年1939-1949 這本書,就有討論如果老蔣把錢用來建鐵路,讓內地與海邊貨物流通,而不是拿來養軍隊,是否就不會造成經濟全面崩潰。不過這也是馬後嘴炮,而且老蔣當時有打不完的仗,內憂外患,他很難做抉擇。
Lisa_Hsu wrote:
這是後面朝代抹黑吧!造宮殿庭園陵墓勞民傷財我可以接受,造運河公共建設貨暢其流,絕對是富國的,還可以抹黑成勞民傷財

古代公共建設是強迫民眾勞動
不發薪水 有時甚至不發糧食
民眾要自備糧食當工人
短期上確實勞民傷財
國祚必須夠久才能看到回報

如果蔣經國十大建設
是讓台灣百姓無薪自備三餐去挖地
會是什麼場面
Panchrotal wrote:
古代公共建設是強迫民眾勞動
不發薪水 有時甚至不發糧食


隋朝太短,後面怎麼抹黑都可以,可信度低。就像現在民進黨寫蔣介石,有幾句話可信?:
Lisa_Hsu wrote:
隋朝太短,後面怎麼抹黑都可以,可信度低。就像現在民進黨寫蔣介石,有幾句話可信?:

這不是抹黑
歷朝歷代徵調民工通常不發薪水
百姓除了繳稅 也要無償參與工程
所以才有張居正一條鞭法
將繳稅和出人工合併
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?