三十年輪回,快鷹Fasthawk和黑鬍子Blackbeard

1990年代末的Fasthawk/Hystrike

演示阶段速度4马赫(波音Fasthawk速度)
Hystrike导弹项目指标范围3.5~7马赫,
最大射程1300km~1500km。
冲压动力+弹体整体矢量推力结构,强末端突防。
硬目标侵彻能力。

造价28万~40万美元。

三十年輪回,快鷹Fasthawk和黑鬍子Blackbeard




2026年的Blackbeard

最大速度5马赫
最大射程800~1000km。
目前演示的是火箭助推的传统导弹/远火构型,
末端机动靠几片尾翼,没有Hypersonic激波滑翔构型。

造价30~50万美元。

三十年輪回,快鷹Fasthawk和黑鬍子Blackbeard




硬要说的话。

Blackbeard实际上还不如当年的Fasthawk。


世纪之交的28~40万美元当然不能和现在相比,
2001年的40万美元相当于2026年75.7万美元。

但Fasthawk的28~40万美元诞生自:
军工巨头主导;
传统DoD军标、资格认证和供应链;
没有今天所谓commercial off-the-shelf大规模借用;
没有“硅谷军工”刻意把可靠寿命、军规环境要求、生产流程重新裁剪;
电子器件、计算、MEMS、导航和制造技术还比今天贵得多、笨重得多。
即便如此,也要控制到这个成本。

而如今30~50万美元的Blackbeard吃到整整30年电子技术进步 + 数字设计 + 增材/自动制造 + 商业供应链 + 放宽军规 + 私营资本承担部分早期风险这一整串红利。
综合指标却并没有比当年的Fasthawk强,甚至某些方面还明显不如。

2026-09-22 22:27 發佈
很簡單、因為 30 年前的 Fasthawk / HyStrike 是 PPT 的紙上數據。
mangchaocs wrote:
2026年的Blackbeard

最大速度5马赫
最大射程800~1000km。
目前演示的是火箭助推的传统导弹/远火构型,
末端机动靠几片尾翼,没有Hypersonic激波滑翔构型。

https://www.navytimes.com/news/your-navy/2026/09/17/us-navy-awards-defense-startup-200-million-for-blackbeard-hypersonic-missile/
◎黑鬍子(Blackbeard )反艦飛彈速度約4~5倍音速,彈頭只有95磅(43.5KG),目前僅有空射版本

◎射程800公里是增程版,標準版需滿足F/A-18E/F攜帶4枚和F-35C(內置彈倉可容納4枚),標準版本體長度和寬度差不多等同AIM-120,標準版射程200海浬.
The missile, according to Inside Defense, is intended to serve as a standoff weapon with a 200-nautical-mile range, arming aircraft including the F-35 Joint Strike Fighter and the F/A-18/E/F Super Hornet.

◎5倍音速需要戰機配合高空高速發射讓導彈具備最佳初速,末端全加速達到5馬赫.
shuling0909 wrote:
30 年前的 Fasthawk / HyStrike 是 PPT 的紙上數據


然而Blackbeard虽然已经进行过测试,这一堆性能指标+成本数字的综合目标,也一样还是PPT。


美军现在的问题在于,

他们很清楚自己的供应链状况导致高端弹药过于昂贵并且产能拉胯,LRHW想要对标DF-26,可单枚的弹头载荷能力只有DF-26十分之一不到的情况下,价格却是DF-26的好几倍,月产量低到令人发指。其他高级打击弹药基本都有类似状况。

可他们却选择了硅谷军工这种大幅降低军品认证流程+民标替代+寿命等要求缩水+中低端传感器/导引头这一系列方法造出的廉价弹药。
这种“使用民规的低成本和非传统军工行业的效率实现低成本和快速迭代”,这恰好又进入了中国的舒适区……

为了避开对手的舒适区1,又跳入了对手的舒适区2。
ayretimr wrote:
5倍音速需要戰機配合高空高速發射讓導彈具備最佳初速,末端全加速達到5馬赫.


实际上CM400AKG修改一下长细比,
优化一下气动弹道设计,
再把200kg半穿甲弹头换成70kg小弹头。
射程和速度说不定比黑胡子还大……
mangchaocs wrote:
这种“使用民规的低成本和非传统军工行业的效率实现低成本和快速迭代”,这恰好又进入了中国的舒适区……

为了避开对手的舒适区1,又跳入了对手的舒适区2。

美軍因為迫不得已
開始用短視方法解決
中國不需要也跟著走

短視從來都躲不過時間考驗
這些民規設備不需要上戰場
在日韓亞洲倉庫放五年看看妥善率剩多少
Panchrotal wrote:
美軍因為迫不得已
開始用短視方法解決
中國不需要也跟著走


大部分情况下不需要。

但也不需要挡着民间自己搞。

实际上民间自己搞了一堆各种超低价非军规但可以拿去打仗的东西……只不过一般都是通过特殊渠道和“灰色”报关方式卖到海外去了……

时不时会有一些企业老总因为“违反两用物项出口规定”被带走……
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?