美軍的MK24步槍式最新一代量產型步槍，
和台灣的T112步槍有多少相似之處?
T112除了槍管沒有替換選擇、口徑比較小、活塞式，其它還有啥關鍵處不一樣?
美軍在近年對"槍、彈、鏡"組合的規劃是400~800M，遠遠優於我國的規劃。
==================
國防部規劃將T112全面裝上 4倍鏡，讓過去單兵只有30~50M的平均射程延長至100~150M。
理念方向是對的，但是區區100~150M是絕對不夠在能保命的安全距離下擊殺共軍。
依共軍的機械狗的發展，200M內全是危險的高命中區。
想讓我國仿製版的彈簧刀、小型自殺無人機去撞機械狗，
我認為在戰場上會經常出現無人機支援緩不濟急，或是完全沒有這類無人機可用的窘境。
假設300M以上為有利我方步兵的開火距離， 那麼甚麼樣的"槍、彈、鏡"組合才夠呢?
我認為現行規劃的『T112、5.56、4倍鏡』組合完全不夠看，
即便4倍鏡下瞄300M處的共軍機械狗不是太難，
但5.56要幾顆子彈才能在這距離下貫穿裝甲並擊毀機械狗?
要知道300M的距離一定是打一發瞄一發， 可不是像30M那樣可以開半自動連射。
解決辦法就是全面鋪開無人機的產量，大幅讓單兵熟悉操作，
並且提升"槍、彈、鏡"組合出來的性能。
這需要國防經費。
=======共軍用的是宇樹科技的機械狗=========
從去年共軍流出的影片，
得知宇樹科技專門供給共軍的機械狗已經能自動化攻擊了，
不需要人控制。
這就是為啥我軍需要更完備的對應之策，不然只有送死的份。
=======為啥提升子彈破壞力很重要 ? =========
我們來算一筆命中率帳：
假設共軍機械狗向你靠近１００Ｍ需要２０秒，
打移動物體的命中率絕對是遠低於靜止物。
再假設瞄移動物體約５秒打１發，一個單兵在第1擊之後只有４發的機會，
又假設命中率為２０％，３名士兵同時攻擊，
(４+1)Ｘ３Ｘ0.2 = 3.0(發)
3.0發5.56子彈能成功擊毀一架共軍機械狗?
