一篇過氣帝國的感嘆
過去幾十年多勇猛
但現在不行了
https://www.nytimes.com/interactive/2025/12/08/opinion/us-china-taiwan-military.html
日本首相高市早苗近日針對「台灣有事就是日本有事」的立場再度引發北京不滿。日媒《President Online》引用美國戰略與國際研究中心（CSIS）2023年台海衝突兵推結果指出，在24種不同模擬情境中，中國僅在兩種情況下取得勝利，而美、日、台三方在其餘22次皆以重大代價成功阻止解放軍占領台灣。
報導摘錄前海上自衛隊成員、「大野狼少佐」的著作內容，說明兵推設定中方勝利條件為「占領台灣全境」，而美日台只要成功阻止即視為獲勝。
結果顯示，中國只有在「美國不介入」以及「日本採取中立、禁止美軍使用在日基地」兩種情境下能勉強取勝。然而即便如此，中共所能占領的範圍最多也僅達台灣四分之一。
分析指出，雖然解放軍兵力高達204萬人，遠超台灣的17萬人，但跨海作戰的實際登陸兵力受運補能力限制。
理論上，要有效控制台灣2300萬人口需投入40至50萬地面部隊，但依後勤條件推估，解放軍可真正投入侵台的一線兵力僅約10萬人，遠不足以快速掌控全島。
兵推強調，日本一旦中立，美軍介入能力將大幅受限，因為海空作戰高度依賴日本基地補給與彈藥補充。若無法使用在日基地，美軍雖仍能支援台灣，但戰力與效率將大打折扣，使北京更接近勝利門檻。
報導最後指出，兵推的前提均建立在台灣展現堅定防衛意志、美國願意軍事介入、日本提供後勤協助等條件之上。若三方協力，中國在大多數推演情境中都無法成功占領台灣。
https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E6%97%A5csis%E8%81%AF%E5%90%88%E5%85%B5%E6%8E%A8-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%9B%A3%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E5%8F%96%E5%8B%9D-030000604.html
NELSON6666 wrote:
CSIS兵推為台美日背書:美日CSIS聯合兵推 中國難在台海取勝
日本首相高市早苗近日針對「台灣有事就是日本有事」的立場再度引發北京不滿。日媒《President Online》引用美國戰略與國際研究中心（CSIS）2023年台海衝突兵推結果指出，在24種不同模擬情境中，中國僅在兩種情況下取得勝利，而美、日、台三方在其餘22次皆以重大代價成功阻止解放軍占領台灣。
台海若開戰，美國會不會出兵協助？這答案始終模糊。現在《紐約時報》就引述美國戰爭部的「優勢簡報」示警，美國在新型態戰爭準備遠不及大陸，多次兵推結果都是美國戰敗，恐怕「無力保台」。
這份「優勢簡報」中特別提到中國囤積約600枚極音速武器，速度高達5倍音速，連最先進軍力也難以攔截。兵推結果更推論，即使是美國最新型航空母艦「福特號」也無法在中國的攻擊下倖存。
近日《紐約時報》引述美國戰爭部的機密評估報告指出，儘管美國最新國家安全戰略（NSS）強調以嚇阻防止台海衝突，但五角大廈淨評估辦公室（ONA）撰寫的「優勢簡報」（Overmatch Brief）示警，美國在新型態戰爭的準備遠不及大陸，多次兵推結果顯示美國都是戰敗。報告指出，20年前美國在太平洋地區的主導地位可確保捍衛台灣，但如今解放軍已擁有足夠飛彈，能在美國先進武器接近台灣前就加以摧毀。
該份機密報告由五角大廈淨評估辦公室撰寫，最新一期詳細說明台海戰爭的可能演變，並全面檢視美國軍力現況。報告詳細列舉大陸摧毀美國戰機、大型艦艇與衛星的能力，並明白指出美國軍方供應鏈的瓶頸問題。這份簡報於去年送交白宮高層官員。
《紐約時報》分析，簡報內容令人不安，顯示大陸對美國所有戰術都有層層應對措施。報告揭示的問題遠比台海戰爭後果更令人擔憂，五角大廈過度依賴昂貴且易受攻擊的武器系統，但美國對手卻擁有便宜卻技術先進的武器。根據美軍介入台海戰爭的兵推結果，即使是美國海軍最新型的航空母艦也難以抵禦大陸的攻擊。
對外宣傳都是大勝..其實內部評估早就知道根本勝不了..老美航母戰鬥群已無力威脅老共..事實上因老共導彈射程威脅..現在是離老共越來越遠..要有1500公里的安全距離...
呵呵 !!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X