根據台灣偽中央通訊社報導:
美國眾議院特別委員會今天與智庫模擬中國犯台兵推。與會學者評估，
兩岸衝突開始後，解放軍將包圍台灣，使美國無法向台派遣部隊增援，
到第4週才有可能進行海空馳援，台灣在這之前須靠自身兵力作戰。
那到第4週美國就能救援台灣嗎?哥根據現實的情況來做妥善的分析
在開戰時解放軍必定有大量的遠程火箭炮 按照台灣方面的預估
三個旅就足以癱瘓我方近全數的戰力要點及所依賴的基礎設施
所以港口 機場 能源設施 水利設施 公路都會被摧毀
根據台灣的材料 交運一套愛國者三系統裝備約裝載28櫃
況且台灣這時不單單只需要愛國者
戰時台軍的陸海空三軍的所有裝備都必須要由美國支援
但問題是解放軍已經摧毀了台灣所有港口的港機設備
那美軍的軍援台灣的物資要如何從貨輪卸下?
美國海空軍又要花多少力量去掩護貨輪卸下物資?
台灣人自己承認:
「佳冬是現有戰備道中較具戰術價值的戰備道」，揭仲分析，
台灣當年規劃高速公路戰備跑道時，沒有預想共軍現在能實施飛彈遠程精準打擊，
因此戰時高速公路本身，或其交流道都是敵方攻擊重點，
且高速公路戰備道均高於地面，戰機落地後曝露在高處，無法進入遮蔽處，
且油彈補給車輛得透過交流道才能抵達整備點，如果交流道被炸毀，直接影響戰機補給效率。
台灣總共182個交流道,對擁有大量遠箱火的解放軍來說摧毀交流道是毫無困難
那破壞了交流道 台軍就算僥倖從貨輪卸下美式裝備 要如何及時運送到位這也是一個問題?
美軍能幫助台軍恢復公路的運輸線嗎?
台灣軍方承認:
戰爭的勝負最終取決於水 尤其在戰鬥階段 人體水分消耗極大時
缺水極限為16小時 逾此界線將喪失戰鬥能力
台灣地區因為受先天地理環境的限制 戰時可利用的水資源相當稀少
自來水供應過程相當複雜 從河川水源取水
由原水幹管導送至淨水場 淨水處理後 經清水輸水幹管送至配水池
加壓站 再經加壓送入地下輸配水管 經水管 配送到用戶家中
上述每一環節都必須運作正常 才可以確保穩定供水
那解放軍破壞了台灣的供水系統 台灣軍民的水供應就斷了
軍隊可以靠野戰給水裝備撐一陣子 但是台灣民眾呢?
那美軍能否恢復台灣的供水系統?
按照台灣軍方的材料
根據 Dupuy（1985）定量判定模型，人員戰損主要受地形、
天候、規模、後勤…等因素影響，
假設除後勤因素外，其他影響雙方戰力因素相同且不變，當後勤能力愈高時，
空軍戰機可得到充足的油料補給，能升空遂行作戰並保護地面部隊，
可使人員及裝備戰損程度降低。空軍部隊之後勤包括保修、彈藥及油料等，
而本研究主要在探討組織精簡後對油料供需及作戰結果之影響，
故本模型建構以 油料供給能量為後勤因素的代理變數。
因此當油料供給能量愈低，則人員戰損率會愈高，人員戰損率愈高，
除了會使實際可作業總人數減少外，航空器戰損率或油罐車戰損率也會增加，
進而使航空器及油罐車戰損數增加。
而油罐車戰損數增加，將使可用油罐車數量減少，
運送量也會隨之減少，在汽運供補量不變的情形下，
當運送量減少時，運補油量供需比也會隨之降低，
進而使油料供給能量降低， 形成一正向環路。
此外，當油料供給能量愈低，人員戰損率會愈高，人員戰損率愈高，
則會使實際可作業總人數減少，而實際可作業總人數減少，
可提供作業總 時數也會隨之減少，在作業人員運補能力及人力需求總時數不變的情形下，
當可 提供作業總時數減少時，運補人力供需比也會隨之降低，進而使油料供給能量下降
所以解放軍一開戰必定會切斷台軍的油料供應,這時就算美軍要運油給台灣
但是油輪卸油時間是24-48小時 這時美國海空軍需要動用多少力量去掩護油輪卸油?
台灣人自己承認:
921時全島多處停電，且大半地線通訊中斷 但微波站因設有緊急發電系統
仍能維持運作 然由於發電機儲備油量有限 不出幾天便告罄 南北雷情傳輸
終於還是停擺
可見穩定的電力供應對軍事設施非常重要 但是解放軍一定會摧毀供電設施
就算美軍來救 能恢復台灣的電力供應嗎?
========================================================
2023年美國茂宜島發生野火 一年過後 根據新聞報導:
災後重建遲遲沒有進展 目前只有部分受災戶有房可棲身。
按照這種速度 美軍是無法恢復台灣的基礎設施
基礎設施不恢復 民心就會動搖 民心動搖軍心跟著不穩
那美軍還有救台軍的必要嗎?
