無人機將成海軍艦艇的最大威脅。

無人機將成為防空能力貧弱的國軍艦艇的最大威脅。

無人機最大的優勢就是體積小,難打!!就算它攜帶的炸彈當量不大,仍能攻擊軍艦的雷達、偵搜系統、甚至飛彈箱、火砲。面對體積小又難打的無人機,你用飛彈打是血虧!!因為無人機不值錢!你不打,它又會威脅你。美國在對付葉門的無人機,飛彈就消耗的很快。將來共軍極有可能利用蜂群無人機打頭陣,先消耗掉國軍艦艇上有限的防空飛彈,或是無人機蜂群加反艦飛彈的飽和式打擊,我軍艦艇的存活性堪憂!!!

台灣應研發或採購能攔截無人機的無人機,並建造無人機航母,上面搭載數量可觀的無人機,一者,對敵人的無人機蜂群戰術派出大量攔截無人機在遠處先攔截一些,其它漏網之魚再由軍艦上的電子戰或硬殺武器對付!!以現在AI發展的速度,共軍可能會推出具有自動飛行、尋標、辨識、攻擊的無人機。這種無人機不須要人控制,只要告訴它敵人方位,便能飛到目的地自主搜尋與攻擊,甚至協調其它無人機一起展開蜂群自殺衝鋒!!台灣對此類無人機的研發要投注資源與力量。
2025-11-04 10:17 發佈
你现在面对巴西足球队的挑战。

胜负结果定你们双方生死。


你不去研究怎么在他们吃的饭里面下药或者其他盘外招避免直接交锋。



而是去研究怎么培养出一支球队踢赢巴西队……



SPITFIRE02 wrote:
無人機將成為...(恕刪)
一句話,就是要窮台,跟蘇联一樣瓦解.
無人機是否會成為海上艦艇的最大威脅,這需要細分。

第一,若是已經靠近我領土領海24海里內的小型艦艇,或是中共海警船,漁政船,尤其是面對敵已經實施登陸作戰,透過無人機自主或遙控攻擊,是一種選項,但是由於無人機能攜帶的彈藥非常有限,通常不會超過20公斤,只能攻擊小型艦艇,或是癱瘓中型艦艇的資管通訊設備。

第二,若是對於中大型戰船艦,佈署在100多公里以外海域,,這時候具有AI自主偵蒐攻擊能力,能夠攜帶上數百公斤彈藥,且續航能夠超過200~300公里以上,甚至如具有隱身性能的LRASM,如AGM-158C,有效射程超過800公里,可以直接攻擊佈署在遠距離,尤其是東海岸太平洋的敵航母的路上直攻攻擊武力,這才真正有殺傷以及嚇阻力,

超過50公里以上這距離,一般無人機是完全沒有有效能力攻擊,主要是可攜帶彈頭太小,且速度太慢容易被偵搜到以及防禦。


SPITFIRE02 wrote:
無人機將成為防空能力...(恕刪)
胡不扯 wrote:
超過50公里以上這距離,一般無人機是完全沒有有效能力攻擊,主要是可攜帶彈頭太小,且速度太慢容易被偵搜到以及防禦。


无人机的定义范围极广。

往小了说,两根手指放飞的仿生蜂鸟型扑翼机或者烟斗大小的直升机都是无人机。

往大了说,16吨的九天,60吨的鹮影-60也是无人机。

而对于以自带弹头或者火工品对目标进行攻击的类型来说。

除了操作距离一般不过15km,大部分情况在5km以内的FPV等小型多轴自杀式无人机之外。

各种尺寸构型的巡飞弹才是这类“无人机”的真正主力。

而巡飞弹的有效作战距离根据构型就可以从几公里到上千公里不止了。
战斗部重量也可以从一两公斤到上百公斤不止
胡不扯 wrote:
無人機是否會成為海上...(恕刪)


無人機可大可小,甚至有噴射動力的無人機,其酬載彈性很大,若要在海上使用,則需考量抗風性。中型無人機其酬載就能超過二十公斤。敵人可以派中、小型無人機甚至配合飛彈對我軍艦艇實施飽合式攻擊。中小型無人機成本比飛彈低,就算全被我方飛彈擊落,事實上敵人也沒虧到!敵人用大量無人機消耗掉我方的防空飛彈後,我方艦艇的處境就非常危險!!

小型無人機酬載小,雖然無法擊沉大型軍艦,但要催毀我方的雷達等設備還是辦得到的!!尤其遭受數架落網之魚的無人機擊中後,也能造成上層結構的某種程度上的損壞,我方軍艦的戰鬥力可能因大減。美國開發微波、雷射、導引火箭及郊狼等一大堆反無人機設備及武器,足見得美軍已看見無人機的潛力與戰場價值,不敢再掉以輕心。
要用其他方法去處理吧
专打无人机的无人机开发难度不亚于导弹


最简单的参考:


你对岸就是我岸老共。

作为从构型种类、产业链完整度、产能都是全球最大的无人机开发生产国。

对付无人机的硬杀伤手段集中在小型导弹、传统速射炮和类似金属风暴的新型炮、激光、超大功率微波。

这是跟世界上迭代最快也是构型最多的无人机对抗演练多年精炼出来的有效手段。



至于俄乌战场上的某些在那片天空确实有用的奇怪发明。

记住他们是技术能力都有巨大短板的赛博绿皮就行了。



俄乌战术战法值得吸收的经验教训,远大于俄乌武器本身的经验教训。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?