• 2

2025.10.28 川普航母演說:蒸汽彈射比電磁彈射好!我要下令改回去!

Donald J. Trump 在 2025 年10 月28 日於 USS George Washington(美國海軍核動力航母)對水兵發表演說

逐字稿翻譯

「但是我跟艦長說:『給我說清楚。這些船我懂不少,這些東西、建造我也懂。我想知道彈射器。呃,哪個比較好,電磁的還是蒸汽的?』[觀眾回答 “蒸汽”]好,準備好了嗎?或是你們,你們就是做這工作的,對吧?這個要好得多。……
他同意了。每個人都同意,但,喔,華盛頓那些人。好啦,我們要這麼做。我是認真的。這讓我太不舒服了。我看到,那成本進來,他們花了九億……這次不在我執政時期。如果是在我執政,我就會很安靜。那彈射器他們花了9億9300萬美元想讓它運作,而他們有蒸汽,那蒸汽運作得多美好。……
它已經用了50年了,對吧?所以我們要回去。真的,伙計們,我要做那個改變。我將簽署一項行政命令。我不會讓他們繼續這樣。他們正在努力讓它起作用。他們非常努力,他們有一個已經完美的東西。所以我們要回去那蒸汽,謝謝你們。」
2025-10-29 11:46 發佈
改就改 核能改燃氣

雖然福特級的電磁彈射和攔阻係統目前仍存在問題
(比如仍然無法正常運作F-35C以至於福特號至今的作戰飛機就只有F/A-18)。

但電磁彈射係統至少還是美國目前供應鏈端相對穩定一點的。
甚至還拿到法國下一代PANG航母的訂單。

如今蒸汽彈射係統的供應鏈反倒更加不完整了。

川普也就這麼嘴嗨一說,軍工復合體也就這麼一聽。
你就算簽署法令又如何?
老美一艘航母現在不改設計都要造十幾年,你川普任期還剩幾年?

下水舾裝幾年,就快要出塢海測的肯尼迪拉回去整個改掉?
那還不如重新造一艘(再用14年?)
已經開工建造的CVN80也不可能改。

當初福建號蒸汽改電磁,都是在施工進度非常早期的時候暫停下來,修改設計和建造方案,耽擱接近兩年後重新開工才完成。這還是老共的供應鏈不存在接續問題的前提下。

川普的任期之內CVN79肯尼迪號能不能順利服役都還要打個問號,對於服役時川普腦子還清不清醒人還在不在都不難說的CVN80和81,一個拖字訣就可以應付川普當下的嘴砲要求。
那福特號?
bbvvccjojotv

拆了重建算了![笑到噴淚]

2025-10-29 15:44
二十多年前看過一則軍壇評論,説中國軍事水平三十年能趕超美國。下面回覆,你以爲美國會原地踏步等着你趕超?中國發展美國也會發展,三十年後中國還是落後美國三十年甚至落後更多。

現在回過頭看,發現美國不僅原地踏步等中國,牠還倒退,生怕中國不趕超牠。
ptocdb wrote:Donald J. Trump...(恕刪)

聽說是川普在橫須賀軍港時. 忽然間說的

雖然過去有傳聞. 但因為GW已經破產了. 各界想蒸氣彈射回不去了

不過聽說大陸彈射技術. 有兩個賽道. 一個是電磁一個蒸氣

當年一開始就是怕電磁弄不出來有蒸汽備份的

前陣子大陸電磁彈射成功了. 蒸氣組的人也哭了

這商機不就來了嗎?

川普要不要考慮一下大陸蒸氣彈射團隊. 便宜好用. 後勤保障質量佳
甚麼都懂的懂王指點航空母艦彈射器,
土木建築商人不喜歡先進電磁彈射電
機系統~合情合理.
殲二十 wrote:
二十多年前看過一則軍...(恕刪)
如你所言,中共軍武這麼強,中共軍武怎麼沒有大賣,即便宜賣也沒大賣
kenyeh99 wrote:
如你所言,中共軍武這麼強,中共軍武怎麼沒有大賣,即便宜賣也沒大賣

你的平行世界老美航母是在Costco還是Walmart
量販?
先別管彈射、內射還是顏射,不重要

輝達總部已經確定落腳台北T17、18 這才厲害

可喜可賀,台灣讚啦!
bbvvccjojotv

重點是輝達落腳何處,跟本主題有何屁關係?[0分]

2025-10-29 19:20
mangchaocs

原谅一个这些年面对越来越多无奈现实急需爽点的人吧。

2025-11-04 23:56
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?