關於戰備用的長時間存放水,採用『人力加壓的淨水器』是否更為理想?

戰備用的長時間存放水是很重要的物資,
但是被國防部這樣亂報價錢,一瓶水不知幾cc開價120元?!!
這是絕對不能接受的。

王定宇、顧立雄雖先後來出來解釋,但看他們的說詞,我認為比較像是在圓謊,
尤其是顧立雄的說詞,他像是會犯這種低級錯誤的人嗎?
先不管政治方面的弊端,
下面只談中共國對我國發動侵略戰後,飲用水的取得問題。

1. 國防部買的7年存放水,8億元可以供軍方喝幾天?
2. 採用『人力加壓的淨水器』是否更為理想?
3. 年年更換便宜的"1年期存放水",不行嗎?
4. 當戰事延長,持續數個月仍未能看見終結的跡象,
這時必然要選擇過濾髒水來飲用。

我認為國防部應該開發3款『人力加壓的淨水器』:
a. 1kg以下的單兵攜帶 『人力加壓的淨水器』。
b. 3~4kg 班級單位使用的 『人力加壓的淨水器』。
c. 10kg以上連級單位使用的 『人力加壓的淨水器』,可加裝便於移動的滑輪。

這東西研發出來之後可以"便宜"賣給民間,
一來是提前讓民眾適應這種產品;
二來是可以提前在民間普及,在戰時就可以處處有乾淨的飲用水,一旦士兵有需求就能就近找民家取水;
三來可以讓低收入戶者在平時也能有乾淨水飲用。

這種產品的設計其實相當簡單,
構造可拆分成『人力泵+濾水部』,兩者可做成一體式,也可做成分離式。

馬上靠人力加壓去過濾啊。
當台灣普遍缺電時,由於沒有加壓馬達,導致民間的自來水系統會大規模失去作用。
民間需要自己學會儲雨水、溪水。

士兵的活動範圍不可能只在溪流邊,更不可能攜帶儲水容器在身上,
所以士兵向民眾要水是必定天天都會發生的事。

我去年在淨水器的展場參觀時,有問過幾間代理商這類研發問題,
他們給我的答案是"台灣幾乎找不到願意設計並製造的公司"。
我問他們:在現有的淨水器前端加一個人力泵不行嗎?
他們給我的理由很蠢,說是各牌的接口不一樣,會漏水。

哪怕會漏掉50%髒水,只要有一半能喝就足夠了,
何況去用那個人力泵又不需要多少力氣。

或許政府應該要出面統合一下淨水器的接頭規格了,以利戰爭時期"人力泵"的連接。
2025-10-10 21:26 發佈
有商機

廠商都想要做特規接頭,好控制消費者,聰明的都只買公規的三胞胎,避免被控制。其實接頭就用標準的兩分或四分管牙,中間用軟管接續,就沒有漏水及接頭不合問題。
eanck wrote:
戰備用的長時間存放水是很重要的物資,
但是被國防部這樣亂報價錢,一瓶水不知幾cc開價120元?!!
這是絕對不能接受的。

戰爭時

喝雨水就可以了

都沒命了,還喝什麼乾淨水

哪有地方安全存放水???

走過去領也危險....

被敵人發現,肯定被炸掉

國軍工廠自己生產

應該壓到每瓶十元

對此,國防部表示是參考日本現行市場進口到台灣的價格來編列相關預算。不過很快就有網友找出,在日本網站可以買到的長效期瓶裝水,每瓶只要26.3元,國防部的報價整整超出4.5倍。

針對國防部的回應,PTT網友發文指出,日本電商樂天商城中,500cc的「霧島湧水」5年儲存水,總計240瓶開價31538日圓(約新台幣6305),平均下來每瓶只要26.3元,比國防部編列的每瓶120元還便宜了將近4.56倍。
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
天國一輝小寶寶 wrote:
戰爭時

喝雨水就可以了

都沒命了,還喝什麼乾淨水

哪有地方安全存放水???

走過去領也危險....


你錯了,戰爭時台灣上空的空氣會含有大量各式物體燃燒後的灰燼、微小顆粒,
下雨時,灰燼、顆粒會被帶到地面,也會溶於雨水中,部分物質含有毒性,雨水根本不能喝。

吸收這些被汙染的雨水的農作物能不能正常生長?
唯一能確定的是台灣整個食物鏈都會被汙染。

被貪婪的敵國整成這樣,你們嚥的下這口氣?
所以我國在戰爭時一定要反擊中共國的沿海地區,絕對不能只防守不反擊,
前2年烏克蘭不敢反擊俄羅斯本土,造成今天很被動的局面。

我國反擊中共國沿海經濟設施的能力很低,
但是最少能藉由減緩敵國的補給速度而壓低飽和攻擊的強度。

有了烏克蘭的前車之鑑,
那些至今依然主張純防守不反擊敵國本土的國軍將領都是豬腦,不然就是已經投共,
要知道美軍不可能為了台灣去打中共國的本土,日本更不可能,
頂多幫台灣守守"南北東3處海域"。
講難聽一點,放七年,有這個必要嗎?你會一放七年不管,還是會定期盤點整理?買一年期的,每年盤點過期更新不會更好更省錢嗎?6瓶一年效期的價格會比一瓶放7年效期的貴嗎?

另外,假設真斷水了,地下總部有多少人?這些水夠多少人喝7年?水斷了,電也沒了吧,有沒有準備七年的發電用油呢?
jiunyiu wrote:
講難聽一點,放七年,有這個必要嗎?你會一放七年不管,還是會定期盤點整理?買一年期的,每年盤點過期更新不會更好更省錢嗎?6瓶一年效期的價格會比一瓶放7年效期的貴嗎?

可是戰爭後

哪有物資

給你每年換新

不可能國內外運輸

源源不絕,都不中斷啊

開卡車出去,馬上被飛彈打掉............

自己生產,也要工廠還在

沒受污染,沒被炸掉,或佔領

員工按時上班.水源乾淨.耗材水電樣樣不缺........等

戰爭後有可能

大家都正常上班嗎???
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
天國一輝小寶寶 wrote:
jiunyi...(恕刪)


問題就在這,打仗後這個儲備的物資消耗能撐七年嗎?所謂的撐七年是夠指揮中心?前線部隊?所有部隊?全台灣人民?沒拿到這些物資的就死定了?仔細一想就知道這個七年只是個噱頭,別當真。

我當兵時戰備口糧效期兩年(就是現在的野戰口糧C式,我那個年代這個分A、B、C、D四種),單位規定效期兩年過去後還要再戰備儲備一年,過了這一年才能丟棄(然後補給官就會很好心的叫大家來拿,他省了處理的功夫,我們也有了免錢的零食,大家就抱著白鐵桶開始清點交換自己喜歡的口味....)。口糧都能這麽放,何況是水?水挑成這樣,那也不用打仗了。
我這麼說好了

如果你要採購可以放七年的戰備水

那就勢必要採購足以消耗七年的水量

否則你這個可以放七年有甚麼意義?


換個角度說

台灣為什麼需要可以放七年的水?

全台灣七年都沒有水?

光有阿兵哥可以喝水

兩千多萬人都七年沒水喝?

這不是天大的笑話那甚麼才教天大的笑話?


真的是瞎也要瞎的有點譜好嗎?

如果說台灣有防核地堡可以完全封閉的那種

你去為這樣的地堡配這種水就再說


還是說過去那麼多歷史有哪些戰爭就是因為沒有可以放七年的戰備水而輸掉的?



直白的說

水糧的保存年限只是讓你可以不用勤於替換戰備物資的省錢省事的方案好嗎?

結果你花了一般物資幾十倍的價格去買來放七年這不叫浪費公帑那麼才是?

如果是一次性的也就罷了

每七年就要還是要報廢再買新的

就問為什麼必須要能放七年?

回扣比較大才是真的吧?


話說一般市售水的標示期限是一年

這也不等於真的只能放一年

主要還看你怎麼保存的
如果每年都編預算買效期七年的瓶裝水,那表示倉庫裡一直都壓著七年、六年、五年、四年、三年、二年,和剛購入的新年度瓶裝水。
至些瓶裝水若換算成現金,這樣壓在倉庫,利息不少吧?
這樣很沒有利用率的金額壓在那邊,很不符合經濟學。

城市地區戰時水源有可能受制,但鄉下地方多的是自己打的水井。
田間打水井是拿來灌溉的,豐水期根本不用電力抽取,它地下水水壓會讓地下水自然湧出...。

我相信毛毛毛毛毛們會為以為台灣的井,跟大陸那邊的井一樣,是開放井口的那種井。
錯!
台灣的井口很小,只比深入水井的水管大一點。井口會有蓋板,預防異物墜落。
所以也可以防空污、粉塵..。

不管城鄉,有規模的工廠本身都會打深井,抽取地下水供工廠製程用。製水部門的設備,都連著緊急發電系統。
一但市電斷電,公司內的緊急發電系統會自動啟動,維持工廠水、電供應。

我待過的幾家公司 ,深水井打一、兩百米深是正常的。
所以我不認為台灣本島會有缺水問題。


東、南沙群島才是有水源需求必要的地區。
南沙島上有水井,但非必要,島上弟兄沒有人要喝那個略有淡淡鹹味的地下水。
南沙島上有海水淡化設備,委民間廠商維修。家族有人接觸過這套設備,對設備維修與合約,.....呵呵,不予置評!

講到這個,共匪在南沙屯土堆出來的那些島礁上,絕對也有水源供應上的問題。


總之,戰時國內水源,可區域調度方式供應。
但離島與高山地區飲用水,有屯水必要。只是沒必要屯那種長效期的水。
eanck
eanck 樓主

需要考慮台灣共奴去水庫、水井投毒的情況,所以全方位的濾水器在民間普及是很重要的。

2025-10-13 21:33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?