............
俄烏戰爭是現代史上印證武器的地點...
近年來沒有什麼大規模全面性的戰爭....
很多武器的效能都只是紙上評估..俄烏戰爭中最令人驚豔的是無人機的運用...
俄羅斯坦克損失
2024年單年損失 ：
兩年累計損失坦克超4400輛（2023年3000輛含裝甲車總量，2024年1400輛為純坦克）
英國國際戰略研究所（IISS）數據證實，俄軍2024年坦克損失數量顯著低於烏方宣稱的“3000輛”
烏方數據被指存在誇大（高達2.35倍差異）
烏克蘭坦克損失
俄方公佈的摧毀資料 ：
2024年俄國防部宣稱三年累計摧毀烏軍坦克及裝甲車輛超2萬輛（含坦克、裝甲車、自行火炮等）
僅庫爾斯克戰場單區域即摧毀烏軍坦克262輛、步兵戰車204輛
主要差異點在於俄方常將坦克、裝甲車、後勤車輛合併統計為“裝甲戰鬥車輛”，而烏方報告未明確區分裝備型.
俄烏戰爭中，無人機展現出前所未有的戰術重要性，改寫現代戰場規則。
造成高比例傷亡 ：無人機成為主要殺手，衝突雙方高達80%傷亡由其導致，能精準攻擊士兵、坦克和裝甲車，使士兵時刻處於被監視和攻擊的恐懼中.
最成功的案例是..烏克蘭使用無人機成功偷襲俄羅斯境內軍用機場，例如代號“蛛網行動”的突襲，摧毀了多架圖-95戰略轟炸機等核打擊力量核心裝備。 這種打擊直接削弱了俄羅斯的空中戰略威懾力，並影響了其對烏克蘭的常規火力支援能力 .
在俄烏戰爭中，俄羅斯遠端自殺式無人機發揮了關鍵作用，主要體現在以下幾個方面
俄羅斯使用低成本長航程例如天竺葵2型無人機與大規模生產優勢 ：這些無人機製造成本低廉，易於批量生產，使俄羅斯能夠持續發動飽和攻擊，形成消耗戰模式。 這種策略有效降低了戰爭的經濟門檻，相比導彈等高成本武器更具可持續性..
台灣缺的是長程廉價自殺無人機...台灣假設真開戰..老共意圖封鎖台灣..那台灣有什麼可以反擊?
導彈一枚至少1.200萬美金的造價..台灣有多少長程導彈可以射??
長程自殺無人機技術門檻不高..台灣完全可以自製..產能也不是問題..如果台灣能自製這些長程無人機..不用固定發射..隨時都能對老共不管是軍艦或大陸本土反擊...
台灣如果一個月產能有10萬甚至20.30萬台..真要全部過去攻擊軍艦或大陸本土襲擊..也是夠老共喝一壺的..
假設在小型無人機的穿透率約10%左右，意即100架中會有10架順利抵達攻擊目標區..那90台被擊落也要耗掉老共一堆昂貴的防空武器..那如果20萬台或30萬台無人機攻擊..老共要耗掉多少防空武器來擊毀?
臺灣這些國防部跟軍方每年花大筆軍購買美國垃圾..為啥不發展台灣廉價自製長程無人機...
俄烏戰爭的啟示..最難擊毀的不是像美國MQ9這種昂貴的無人機..反而是木頭塑膠鋁拼湊的廉價自殺無人機最難處理..很多防空導彈無法識別自動鎖定引爆非鐵製的無人機....紅外線偵測也因為這些使用二行程摩托車引擎在低高度.離地80公尺內因地面輻射干擾下無法鎖定..
老美不賣台灣長程導彈..台灣自製長程自殺無人機(1000公里以上續航)這可以取代一部分長程導彈的功能...技術門檻跟費用又很低廉..
台灣為何不做???
內文搜尋