• 2

原來解放軍只花了一億美金,就全殲台灣80億美金買來的F-16V

原來解放軍只花了一億美金,就全殲台灣80億美金買來的F-16V

原來解放軍只花了一億美金,就全殲台灣80億美金買來的F-16V

原來解放軍只花了一億美金,就全殲台灣80億美金買來的F-16V

原來解放軍只花了一億美金,就全殲台灣80億美金買來的F-16V

原來解放軍只花了一億美金,就全殲台灣80億美金買來的F-16V

原來解放軍只花了一億美金,就全殲台灣80億美金買來的F-16V

哥偶然在台灣在台灣網站看到這則新聞

新聞中說:

持續對台威懾公開最新武器,大陸官媒披露新型BRE10火箭彈射程突破500公里,也就是說只需部署在泉州一線,就能對台灣全境軍事目標實現全覆蓋,不僅從部署到發射只需幾分鐘時間,同時據傳1枚造價成本不到50元(應為50萬美元)美金的條件下,短時間可實施高密度、快節奏的飽和火力打擊。
BRE10火箭彈由中國北方工業公司研發,搭載於PHL-16自行多管火箭炮,為BRE系列的最新升級型號。保留前身「火龍480」的BRE8火箭彈相同750毫米口徑和480公斤重磅戰鬥部的基礎上,射程從360公里提升至500公里以上,圓差概率誤差(CEP)也從30米縮小至10米。

這款被譽為「超級火龍」的750毫米口徑火箭彈,射程已超越傳統火箭彈範疇,甚至有分析直言,它更像是一種戰術彈道導彈。憑藉著較低成本和快速生產能力,BRE10能夠迅速形成數量優勢,戰時從數分鐘內完成從部署到打擊的全過程,可將敵方指揮中心、防空系統或港口設施進行飽和式攻擊。
值得注意的是,BRE10的戰略價值將可能在台海局勢中發揮重要角色。大陸軍事評論員「矚望雲霄」指出,即便解放軍陸軍軍團已大批量裝備PHL-16火箭炮,但過去BRE8射程僅有360公里,無法從福建沿海實現對台全島的覆蓋,如今最新的BRE10射程突破500公里,代表著僅需部署在泉州一線,就能對台全境軍事目標實現全覆蓋,甚至威脅海上目標。

該文章進一步分析,解放軍過去遠程精確打擊任務往往由火箭軍主導,但BRE10的出現,使得陸軍集團軍具備類似彈道導彈的打擊能力,將可在對台軍事鬥爭準備中承擔起決定性角色,在一定程度上替代火箭軍的戰略任務。也就是說,這款近1米粗的火箭彈,將以其顛覆性效能和陸軍主導的戰略角色,在未來台海博弈中扮演關鍵力量。

原來解放軍只花了一億美金,就全殲台灣80億美金買來的F-16V

根據台灣軍方的估計 台軍共有13個軍機場 跑道面積272萬2000平方公尺

總共需要137枚導彈才能癱瘓所有跑道

所以137枚BRE 10火箭炮 共計68,500,000美金 哥湊整數算一億美金


原來解放軍只花了一億美金,就全殲台灣80億美金買來的F-16V

而根據台灣的報導:

美國國務院於8月時核准售予台灣總價80億美元(約台幣2,441億元)的66架F-16V戰機,為使此次軍購的特別預算有法源依據,立法院會今天三讀通過新式戰機採購特別條例,規定這次軍購所需的經費上限為新台幣2,500億元等6條條文,軍方估計,首批新機將於2023獲得,而2026年將可完成66架F-16V戰機交機作業。

原來解放軍只花了一億美金,就全殲台灣80億美金買來的F-16V
這毛利可是9成 根本是一本萬利 哥還沒算如果大批量生產 成本會更低
2025-08-03 21:06 發佈
chrischenslayer wrote:
哥偶然在台灣在台灣網...(恕刪)

一枚導彈五十萬美金太貴了吧 ? 不知這記者哪兒腦補來的消息 ~~

事實上根據陸軍學術月刊第546期的報告 , 由於中國那四五家火箭炮外貿出
口企業相互競爭激烈 , 一枚400毫米的衛士二出口價格不過1萬美金而已呢 ~~
要拿來打啥都不會心疼 !

當然 相較之下美國軍火一向是暴利 , 海馬斯這種小口徑火箭炮出口單枚價
格高達13萬美元 ! 現在美國向烏克蘭追債 絕對會依照這個原價算 , 才不會
給你算啥本錢價哩 ~


住在台北的台中人

191火箭彈制導的一發要一百萬人民幣 一萬美元那是無導引 而且那是快20年前資料 解放軍採購價格單價應該是美國"類似"裝備1/3到1/4(看種類與裝備) 寡占又分立的結果讓美國肉桶/軍工複合體資源浪費

2025-08-04 10:55
老正太阿肥

原文说的是造价不到50万美金,实际是多少,你猜。我月薪不到百亿,实际是多少,你猜 [XD]

2025-08-05 0:27
錄像分析員 wrote:一枚導彈五十萬美金太...(恕刪)


貴是貴在導引。

號稱使用“中段慣性導航結合GPS衛星制導(可能包括中國北斗導航系統),末段可選擇激光、毫米波雷達、紅外成像或電視制導,其末端飛行速度超過每秒500米,可進行機動飛行,使攔截難度大大提升,打擊精度可以達到數米到十多米(末端半主動激光制導精度較高)”。

另外,彈頭還可以隨便選,可搭載高爆、預製破片、鑽地彈頭或播撒式彈頭,想打什麽換什麽。

這個價格就高很多了。
bulldog2005 wrote:
貴是貴在導引。 號稱...(恕刪)

你知道早期300毫米遠火的制導構造多複雜嗎 ~~ 高精度陀螺儀
是很難大規模量產的 ! 成本當然高呀 ~

哪像現在無論衛星制導或是光學圖像制導 , 一塊小小電路板搞定 !
成本雖然比台積電那些5納米 7納米一塊十幾美元晶片稍貴 , 算力
更是大大不如 !但相較以前高精度陀螺儀當然天差地遠啦 ~~

預設飛行路徑 ? 這在現代無人機上已經很普遍囉 ~~ 你看看大疆即
使面對瞬間強風 , 鏡頭還能保持無比穩定 連一毫米抖動造成影像劣
化都沒有哩 !

而遠火雖然擊靶速度高 , 但那是線性速度 而瞬間速度變量可未必
比得上無人機所面臨的瞬間強風 ...... 所以你看網路上各國試射數百
公里等級中國出口遠火 , 精確度卻高得嚇人 , 這可不是空穴來風喔 !







蘇聯龍捲風遠火 , 2分30秒起

Escentric Molecules05

50-1=49 檔人財路,如殺....你可別亂講[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2025-08-03 22:59
俄國使用原裝正版的伊斯坎德爾飛彈,俄國有120個營打這麽久了,為啥烏克蘭的mig-29還在轟炸俄軍前線???

你的山寨版有原版的好???
(是說你山寨就山寨,射程不能多一點或少一點嗎?非得連射程也山寨成500公里?)









中國山寨版





Escentric Molecules05 wrote:
俄國使用原裝正版的伊...(恕刪)


摧毀基輔看普丁心情?川普:俄只出兩成力


其實這在海外是大家早就知道的事情吧 ? 畢竟俄國迄今僅動用合同兵 ,
連義務役兵都尚未派遣哩 ! 跟美國當年打越戰的力度不是同一等級 ...

不過台灣這邊因為媒體過去三年持續單邊式報導 , 所以鄉民一時可能無
法接受川普說的話就是了 .....

================

[NOWnews今日新聞] 美國與俄羅斯針對俄烏戰爭的會談,在2月18日於沙烏地阿拉伯舉行,美國國務卿盧比歐與俄國外長拉夫羅夫代表出席,這也是自俄烏戰爭爆發以來,雙方層級最高的外交實質接觸。與此同時,美國總統川普同日在海湖莊園發表談話,被問及歐洲與烏克蘭缺席這場談判時表達不悅,還稱俄羅斯至今只出了20%的力道,想摧毀基輔只是想不想的問題。

川普在海湖莊園的談話中表示,戰爭對烏克蘭的破壞比加薩更嚴重,大多數城市毀壞,建築物都倒塌了,看起來就像是一個巨大的工程拆除現場,但俄羅斯並沒有在基輔這樣做,因為他們不想「在那裡發射太多火箭」,更稱俄羅斯大概只出了20%的攻擊程度,而不是100%,若俄羅斯願意出全力,那麼摧毀基輔很快就能實現。
原來新疆朋友只花了十塊錢,一發子彈打死習維尼,戰爭結束。
砲彈炸下來可沒分什麼你是不是簽約兵,俄國人死了也就是死了










錄像分析員 wrote:
Escent...(恕刪)
錄像分析員 wrote:
[NOWnews今日新聞] 美國與俄羅斯針對俄烏戰爭的會談,在2月18日於沙烏地阿拉伯舉行,美國國務卿盧比歐與俄國外長拉夫羅夫代表出席,這也是自俄烏戰爭爆發以來,雙方層級最高的外交實質接觸。與此同時,美國總統川普同日在海湖莊園發表談話,被問及歐洲與烏克蘭缺席這場談判時表達不悅,還稱俄羅斯至今只出了20%的力道,想摧毀基輔只是想不想的問題。

川普在海湖莊園的談話中表示,戰爭對烏克蘭的破壞比加薩更嚴重,大多數城市毀壞,建築物都倒塌了,看起來就像是一個巨大的工程拆除現場,但俄羅斯並沒有在基輔這樣做,因為他們不想「在那裡發射太多火箭」,更稱俄羅斯大概只出了20%的攻擊程度,而不是100%,若俄羅斯願意出全力,那麼摧毀基輔很快就能實現。

川普在2025年2月18日於海湖莊園的談話,確實引發了廣泛爭議與批評。他在美俄高層於沙烏地阿拉伯舉行的俄烏戰爭會談後發表言論,內容包括:
🗣️ 川普的主要言論與立場
- 他錯誤地指控烏克蘭「先挑起戰爭」,認為基輔本可透過協議避免衝突。
- 他表示俄羅斯只用了「20%力道」,若全力進攻,基輔將「很快被摧毀」。
- 他批評澤倫斯基是「沒有經過選舉的獨裁者」,並聲稱其支持率僅「4%」,與實際民調(約50%)相差甚遠。
- 他宣稱自己能「快速結束戰爭」,並暗示可能在2月底與普丁會面。

🔥 澤倫斯基的回應
- 澤倫斯基在基輔反駁川普,表示他「活在假訊息空間」,並強調烏克蘭並未發動戰爭,是俄羅斯於2022年入侵。
- 他批評川普的言論是「錯誤且危險的」,並指出川普對烏克蘭援助的指控毫無根據。

🧠 背後的語言與心理策略
川普的言論不只是外交立場,更像是一種語言操控與敘事重構:
- 他將「責任轉移」給烏克蘭,模糊侵略者與受害者的界線。
- 他用「工程拆除現場」形容烏克蘭城市,暗示戰爭是可控的技術行為,而非人道災難。
- 他以「我可以讓他們保住土地、沒人死」的語氣,塑造自己為救世者,卻忽略烏克蘭的主權與人民意志。

這種語言策略是否讓你聯想到某些典型的社會工程話術?或者你會怎麼拆解這種「偽和平敘事」?

價差好大
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?