• 3

The Guardian《衛報》:PrSM將改變台海的遊戲規則




PrSM射程達500公里以上,甚至推估達1千公里的「增量1」版本



澳洲砲兵日前在與美國共同進行的「護身軍刀」(Talisman Sabre)軍演中,由「海馬士」多管火箭系統中實射新的精準打擊飛彈(PrSM),展現驚人戰力;

對此,英國The Guardian《衛報》近日評析,PrSM將有望改變美、中在太平洋的遊戲規則,特別是台海爭端;一來射程達500公里的PrSM的比射程約300公里的ATACM更遠,二來遠距精準打擊能對中國造成重大心理壓力。

報導分析,PrSM在射程上可達500公里,且「海馬士」的單一發射箱可裝備2枚PrSM;相比已問世30年、最大射程僅約300公里的ATACM戰術飛彈,PrSM更具優勢,且體積龐大的ATACM一次只能裝載1枚。

PrSM飛彈將新一代改的進與「海馬士」和MLRS系統的優勢相結合,具有快速、靈活且相對容易偽裝的特點,可以對試圖入侵的中國艦艇造成嚴重破壞。

卡托研究所(Cato Institute)高級研究員班道(Doug Bandow)表示,這些精準打擊飛彈(PrSM)即便未開一槍,也已對中國造成重要的心理震撼,並可能讓北京領導層考慮推遲其擴張野心。

這些飛彈可望大幅提升對中國艦隊的風險,若部署PrSM飛彈將是相當重大的壓力與影響。

報導也指出,如果台灣淪陷,就意味著失去一個抵禦北京擴張主義的關鍵戰略緩衝;反之,如果中國不能佔領台灣,將對政權造成沉重打擊,幾乎肯定會導致習近平的垮台。



https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5126457
2025-07-31 12:00 發佈



哥忍不住笑了

馬克思說過:批判的武器當然不能代替武器的批判,物質力量只能用物質力量來摧毀

就物質力量來說 美國能造出多少PrSM?













miku840048

所以美國最噁心的玩法就是讓你射不出來,他們熟之此招

2025-08-03 14:51
chrischenslayer wrote:
哥忍不住笑了馬克思說...(恕刪)


中國必須造更多的艦艇, 才能消耗完 PrSM 的庫存.
bulldog2005

PrSM Block 1沒有打擊移動目標的能力

2025-08-01 21:06
想象一下中国人1998年造出歼10基本型,

然后就吹自己造出了规则改变者。

美国人必须造更多F-22才能抵消歼10基本型的火力。


整楼看下来差不多就这意思。


你老美先造个乘波体弹再出来说话好么

PS:93之后再回复。
会很有娱乐效果。
nt24759
nt24759 樓主

跨海作戰 風險極大, 防守方本來就有很大的優勢.

2025-07-31 14:04
nt24759 wrote:
中國必須造更多的艦艇...(恕刪)












哥笑了

美國人自己承認:

一項新的研究顯示,美國國防工業基礎還沒有為目前存在的競爭性安全環境做好充分準備。報告說,烏克蘭戰爭暴露了美國軍工行業普遍存在的問題,這些問題可能會削弱美國軍隊對中國進行持久戰的能力,包括在台海衝突中出現彈藥庫存不足,導致所謂的“空箱子”問題。
自從俄羅斯去年2月對烏克蘭發動戰爭以來,美國向烏克蘭提供了大量的軍事裝備與補給。這些援助對於阻止俄羅斯的進一步入侵至關重要,也向中國傳遞了侵略的代價和風險的信息。

不過,華盛頓智庫戰略與國家研究中心(CSIS)的一份最新研究報告說,烏克蘭戰爭也暴露了美國國防工業基礎的嚴重缺陷。這場戰爭耗盡了美國某些類型的武器系統和彈藥的庫存,如“毒刺”地對空導彈、155毫米榴彈炮和彈藥,以及“標槍”反坦克導彈系統,而美國補充武器庫的速度緩慢。

“美國國防工業基礎還沒有為目前存在的競爭性安全環境做好充分準備,它目前正以更適合和平時期環境的節奏在運作,”這份報告說。“在一場重大的地區衝突中——比如與中國在台灣海峽的戰爭——美國使用的彈藥可能會超過國防部目前的庫存,導致‘空箱子’的問題。”

報告:美國不再處於和平環境,應為此做相應準備

報告認為,烏克蘭戰爭以及與中國不斷加劇的緊張,包括在台灣海峽的緊張,凸顯美國目前已經不再處於和平環境。

這份題為“戰時環境中的空箱子:美國國國防工業基礎的挑戰”的報告作者是戰略與國際研究中心的高級副總裁、國際安全項目主任賽斯·瓊斯(Seth Jones)。該報告反映了美國高級軍事和其他政府官員以及防務領域、國會和軍工行業的看法。

戰略與國際研究中心最近對台海戰爭進行多次兵棋推演後發現,在衝突中,美國可能會在不到一週的時間內用完一些彈藥,例如遠程精確制導彈藥。

報告說,這些不足將使美國極難維持一場曠日持久的衝突,部分原因是美國國防工業基礎缺乏急劇增加產能來應對一場大規模戰爭的能力。
美國共和黨聯邦參議員喬什·霍利(Josh Hawley, R-MO)去年12月在給國務卿布林肯的一封信中說,拜登政府對烏克蘭提供的軍事援助影響了美國強化台灣防務能力的努力。

戰略與國際研究中心的最新研究發現,部分是由於過時的軍事承包程序和官僚作風造成的國防工業基礎的這些問題目前正在影響美國在印度-太平洋地區建立可信威懾力量或在軍事衝突中與中國對峙的能力。

根據一些美國政府的估計,中國正在大量投資於軍火和獲取高端武器系統和設備,其速度是美國的五到六倍。

台灣的地理位置與烏克蘭不同

報告還說,在可能的台海戰爭中,美軍面臨的並不僅僅是彈藥不夠的問題。

“與烏克蘭不同,它的西部邊境對武器運輸敞開大門不同,而台灣是一個島嶼。一旦戰爭開始,中國的封鎖和遠程火力能力將使武器系統和彈藥難以——甚至不可能——進入該地區,”報告說。

這意味著,印太地區的戰爭可能需要更多的遠程彈藥,以及戰區內更多的彈藥庫存,以解決一旦戰爭開始就難以運送彈藥的問題。

報告建議美國重新評估其軍火需求總量,並敦促國會就此事舉行聽證會。該研究還建議重新評估美國的庫存需求,建立戰略彈藥儲備並確定可持續的彈藥採購計劃以滿足當前和未來的需求。報告還建議美國拓寬軍事採購途徑,利用合同過程中的靈活性,並創建更多的軍工合作生產設施,尋找“盟友支持”的機會等。

===========================================================================
美國製造業空心化嚴重 稀土又被中國卡脖子 能造出多少PrSM 滿足需求只有天知道
澳洲幫美國生產,還得自己出錢讓美國能賺錢

而中國只能自己花錢生產

這點是比不上美國的



nt24759 wrote:
中國必須造更多的艦艇...(恕刪)











美國軍工企業雷神(RTX)上週在巴黎航展表示,許多飛彈的產能仍因火箭 發動機短缺而受限,負責供應標2飛彈(SM-2)、標6飛彈(SM-6)和AIM-9X響尾蛇飛彈的雷神海軍部門主管波哥諾維(Barbara Borgonovi)指出,火箭 發動機供應瓶頸不僅影響當前生產,也卡死了美國未來因應戰爭需求上升的產能。
火箭發動機製造商短缺

美國防務新聞(Defense News)報導,由於相關產業長年整併,美國國內火箭發動機製造商從6家縮減到只剩2家,加上烏克蘭與中東衝突消耗了大量彈藥,美國及盟國庫存告急,業界正積極擴產,包括與現有夥伴增加合作,或新建產線以分散風險。

目前,雷神合作夥伴,隸屬L3Harris旗下的洛克達因航太(Aerojet Rocketdyne)2025年前半年的供應量已達到2024全年水準,展現產能擴充的初步成效。另外,雷神也與挪威彈藥製造商納莫(Nammo)和義大利Avio等海外供應商合作,協助生產先進中程空對空飛彈(AIM-120 AMRAAM)與進化型海麻雀飛彈(RIM-162 ESSM)用的發動機,且於美國設廠強化在地產能。雷神表示,目前AMRAAM與ESSM都沒有遇到生產瓶頸。

烏克蘭與葉門消耗掉美大量彈藥
波哥諾維強調,美國與盟軍自2023年10月以來,光在紅海應對葉門青年運動(Houthi Movement)就發射上百枚飛彈,烏克蘭戰場也消耗數千枚飛彈與火箭彈。雷神需確保能即時供貨,不僅補充現有庫存,更要因應未來衝突。

雷神也與Ursa Major、美國國防新創公司Anduril Industries等新興業者合作,探索新製程與技術。去年12月,雷神與Ursa Major成功測試一款為美軍打造的長程固態火箭 發動機,並透過3D列印降低生產成本。

==========================================================================
戰爭的彈藥消耗是很驚人 美國軍工能滿足PrSM的發動機生產嗎?
美國飛彈賣得太好了,人家是大家都給錢給美國生產,

與悶著頭自己花錢生產不一樣,中國賣得少沒人要買自然不會短缺了

這是兩種不一樣的模式














chrischenslayer wrote:
nt2475...(恕刪)












根據台灣的報導:

值得注意的是,全球媒體近期也報導了中國的新型東風-27 遠程反艦彈道導彈。

美方高官對此表達了高度擔憂,認為該導彈能夠有效打擊在太平洋的美軍艦艇。

據美國國防官員透露,東風-27 的最大射程可達 8,000 公里,

配備高超音速滑翔彈頭,具備末端機動能力,能夠輕易躲避防空系統,並精確打擊移動目標,如航空母艦。

==========================================================================

如果區區PrSM就將改變台海的遊戲規則,那東風27是不是會改變世界規則?
美國是生產越多代表越賺錢,

中國是生產越多代表越花錢

這是不一樣的


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?