• 10

希望下次演習能有無人機攻擊演練

政府有沒有籌建無人機部隊,至少兵器連要有,俄烏戰爭看到被這樣大量使用擊殺坦克,我方要快點成立戰術研究與操作
2025-07-15 21:54 發佈
jyhjen wrote:
政府有沒有籌...(恕刪)
你戳到盲腸了,無人機大國,還在PPT上.
jyhjen wrote:
政府有沒有籌建無人機部隊,至少兵器連要有,俄烏戰爭看到被這樣大量使用擊殺坦克,我方要快點成立戰術研究與操作

下次還是一樣射射子彈而已 ....
希望還有坦克如何防範敵方無人機演練,

用自己的無人機去測試坦克的防護能力,

別讓新坦克變成像俄烏戰場那種鐵棺財。
台军扎堆城镇和台湾百姓混为一體? 無人機分得清? 炸誰呀 ?
双标很容易被揭穿打脸。至于不要脸天下无敌的鼠辈,怎麽造谣鬼扯,也不会感到愧疚不安,因为那是他的职业。
可能覺得 炸坦克那種FPV無人機,在可控制的距離內,控制源頭的船 之類會被飛彈打掉吧,

可以飛長距離的無人機只能打不會動的目標吧 <= 不了解
攻擊方面:國軍無人機太著重在偵查用途,忽視自殺攻擊無人機的重要性。

防守方面:以台海雙方的資源相比,台灣很有可能喪失制空權。陸海軍需要建立一套在制空權喪失時的作戰方式。

海軍可能要善用海岸地形掩護,埋伏攻擊。

地面部隊,需善用橋樑高架橋隧道地下道掩護保存戰力。

如果台灣在每個防守據點都建立一座地下碉堡,容納一個連級單位,及一千架自殺無人機,少數刺針飛彈,標槍飛彈。將會是強大持久的防衛力量。

最迫切需要的是澎湖。
水泥大樓林立,你何必再去建個啥碉堡?








PainterJ wrote:
攻擊方面:國...(恕刪)
Escentric Molecules05

PainterJ 那砲兵怎麽打?無差別的把據點和pla一起轟掉?

2025-07-19 11:59
PainterJ

地下碉堡就不怕火砲呀[笑]

2025-07-19 12:47
影片中主播提到 ~~ 按照規定,必須停車,等待演習結束。。。

不是說演習視同作戰? 怎麼會有停車等待演習結束這種規定?

停車待在現地待炸? 而不是就近找隱蔽再停車?

jyhjen wrote:
俄烏戰爭看到被這樣大量使用擊殺坦克,我方要快點成立戰術研究與操作


有炮兵幹嘛不去用???
更多有效摧毀是用無人機導引炮兵

而且共軍野戰放空單位可不少,樣式眼花繚亂
在臺灣這麼小的空間,佈防密度,不是烏克蘭能比
稍微大型的過不了關,太小型彈頭又不夠用力

彈簧刀現在在哪???。。。。。。。。揚名立萬了嗎


很多坦克是損毀後
用小無人機去破壞的

人家戰車損壞在兩兵之間
對方有機會就會想辦法拖回去維修復活

但烏克蘭哪敢肉身跑去破壞
這種都可能有狙擊手在等(二戰有的士兵就是會利用種時機,有找到記錄)

然後才用小無人機去破壞
你看艙口都打開的
有人這麼歡迎的嗎

民進黨媒體真的是教壞小孩
------------------------
但是小型珍測無人機是有必要

尤其在彰化,雲林,嘉義沿海
共軍防空飛彈可以芶着的地方
------------------------
讓大家看看祖國的野戰放空系統
看你會不會嚇到........改用炮擊他們更實在





















  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?