共軍可用遠程火箭攜帶集束彈或溫壓彈, 攻擊灘岸, 是否能摧毀灘岸的守備旅?
若是守備旅躺在沙灘上, 或據守於無遮蔽的戰壕中, 當然會受到相當大傷害.
以俄烏戰爭中的蘇洛維金防線而言, 第一道防線的戰壕後方設有防空洞,
士兵於空襲及炮擊時躲藏於此, 敵軍衝鋒時才迅速入戰壕應戰,
此時因兩軍接近, 自然無法再以大規模遠程火箭洗地, 不然炸死的
無遮蔽衝鋒中的士兵比據守在戰壕中的敵軍還多.
所以未來灘岸守備旅若要於灘岸構築防線戰壕, 亦應有相同設計, 亦可佈署兵力於戰壕稍後方
民宅地下室內, 待共軍搶灘登岸時, 再經由交通壕進入戰壕還擊.
另亦可用干擾器干擾中共的遠程火箭北斗定位系統, 讓其偏離目標, 射入海中炸毀共軍船艦.
這引發另一問題, 若中共突襲進攻, 來得及構築完整嚴密防線嗎?
台灣有火山地雷車, 佈雷還可以, 但因只購買車輛殺傷雷, 沒有買人員殺傷雷,
面對步兵衝鋒, 無法有效遲滯其攻勢.
故台灣應:
1. 進入準戰時狀態, 所有海灘除特地海水浴場外, 全面封閉, 開始挖築堅固防線,
佈設鐵絲網, 反坦克椿, 並定期巡邏, 也可防止共軍以偷渡方式化整為零進入
台灣.
2. 購買數百萬枚人員殺傷雷, 於戰時快速投放, 可有效遲滯共軍搶灘步兵, 再用多管火箭及FPV擊殺於灘頭. 反對購買人員殺傷雷者必為共諜.
3. 各機場及適合空降地點附近, 也要開始構建大量碉堡, 一旦共軍空降, 便於碉堡內
以機槍火箭彈各種武器掃射攻擊, 配合FPV及其他重火力將其消滅.
如果採用「點攻擊」而不是「面攻擊」、又會遇到補給線拉太長無緩衝區側翼容易被斷、所以俄烏戰爭才會打成一戰的戰壕戰。
這一點在台海戰爭中完全不用擔心、因為台灣海峽無法挖戰壕和被偷襲補給線、中國只要用「點攻擊」就能輕易突破台灣的「面防禦」（當然以中國的体量用「面攻擊」也是沒問題啦）。
塔綠班在那邊以為有台灣海峽就高枕無憂實在可笑、殊不知台灣海峽才是把自己圍困在孤島無援的結界。
不過說到底這些都是台灣沒有縱深的因果啦。
能有多少殘存兵力活到我灘岸前？
就算有，我們有青雲彈！終結集結陣地內的敵軍，非常有效！
在情報預判敵船團出港前，灘岸阻絕與佈雷已同步實施。
人工佈雷主要是在車輛無法通行處，埋設各式人員殺傷雷！
至於敵軍遠火，我方灘頭清空，防守部隊在灘頭外聯外道路後方防守，遠火打在灘頭，傷不了守軍。
戰車和砲車更在二線後方隱蔽部署，二線後上方有武裝直升機待命！
六月牛車 wrote:
敵軍從港口出港一直到...(恕刪)
印巴空戰,顯示出電子通訊及電子壓制的重要性.
中國雷達,戰機,導彈體系同一規格.
A鎖B射C引,基本上全台灣島在中國陸基雷達覆蓋下,
台戰機發彈一升空便要面對對岸火箭炮,導彈密集攻擊..
還有爆露發射基地的風險.
在雙方火箭炮,導彈數量及後勤補給下.
台灣省島國可以支持多久.實在明眼人可見到..
還奢望昇空後,再飛到對方射程範圍射出短腳青雲彈?
六月牛車 wrote:
另外，不是只有F-16或IDF戰機可以丟青雲彈，雷霆2000 也可以射青雲彈頭
中國產炸彈之母首次實裝！梟龍戰機一次掛載2枚，震懾高原山地之敵
青雲彈誒！
不對、CS/BBF1型式是現代燃料空氣炸彈、拿青雲彈那種早期燃料空氣炸彈來比、簡直是污辱人。
內文搜尋
從 APP 打開
X