台灣欲增購9個連NASAMS防空飛彈之評析

我擬向美增購NASAMS防空飛彈 汰除35快砲

就現實考量, 平衡與美國貿易逆差很有幫助 (美國不將軍購算入貿易逆差只是官方說法, 實際上錢就是錢).
就實際作戰效益言, 其價值在於:

1. 大幅增加反機降, 反巡弋飛彈, 中型無人機能量, 由3個連增加為12個連, 等於中短程防空密度增加4倍, 無論是面對中共要遂行機降作戰滲透我灘岸防線後方, 或是對我以巡弋飛彈, 沙希德等級中型無人機進行飽和攻擊, 都大大提昇抗擊能力, 幫助不可謂不大.

2. 形成蜂巢式多層次防空體系. 由12個連環繞天弓, 愛國者遠程防空飛彈, 可形成蜂巢式多層次防空體系, 除保護重要的天弓, 愛國者遠程防空飛彈, 也可相互掩護, 增加防空體系韌性.

3. 大幅增加防空系統統合及反應能力. NASAMS特點在於有強大的FDC火力分配管制系統, 可將不同的防空飛彈都納入控管. 有了12個連的NASAMS, 可將台灣眾多的復仇者及雙聯, 單人刺針飛彈都納入控管, 達到相互支援, 靈活調度, 集中火力的作用, 無疑是有很大幫助.

4. 台灣有大量的AIM-9短程防空飛彈, 以現今空戰都將主要以BVR方式進行, 台灣購買的AIM-9短程防空飛彈便化可身為野戰防空之用, 在開戰時機場若遭轟炸戰機無法起飛時, 提供地面部隊掩護.

故增購12個連NASAMS無疑是正確的明智之舉. 但NASAMS主要防範對象為戰機 (用AIM-120打) 巡弋飛彈, 中型無人機, 直昇機等, 對小型無人機則較使不上力, 且飛彈數量終究有限, 戰時會快速耗盡.

故35快砲仍有其價值, 應將其仍可用的予以封存, 其餘作零件機, 戰時徵召後備部隊有操作35快砲專長的,
組成後備防空營, 依然納入NASAMS的FDC控管, 協助防範FPV等小型無人機, 並作野戰防空的最後一道防線.

另未來可增購600輛野戰防空車 (購買美國的M-SHORAD或加裝MK44 30鏈炮於雲豹二上), 同樣納入NASAMS的FDC控管, 組建完整堅強包含遠中近的多層次防空體系.