• 5

IDF + 雄三

文章關鍵字 IDF 雄三
今日強台。

話說雄3空射版什麼時候開始開發的?
原本想像是機腹掛一顆,這樣看起來能掛二顆
Escentric Molecules05 wrote:
原本想像是機腹掛一顆,這樣看起來能掛二顆


之前就有新聞說要做,但之後又沒消息。
但之後又說正在做,但需要先減重。
之後新聞又說因減重不易,兩翼各掛一顆有難度,可能是機腹掛一顆。
今天這照片.....又可能兩翼各掛一顆。

但有個問題......
不用算到300公里,飛彈算飛個200公里好了,
但IDF的雷達能偵測到200公里遠的海上目標嗎?
還是說用雄三傳說(因為不確定是否為真)中的辦法來達成?

何謂雄三傳說中的辦法?
就是設定好固定位置,直接把雄三射出去,
雄三直接朝著該位置飛過去,而不用艦艇上的雷達來一直導引(射後不理),
等飛彈差不多要到達位置時,雄三打開身上的雷達來捕捉附近的敵艦,
上次那個悲劇的漁船就是因為在那個位置附近而被飛彈盯上。
chlin2525

一般反艦飛彈都有慣性導航+GPS導引+末端主動雷達導引了, 差在如此用容易在中段脫靶(因為船會跑, 當跑出末端尋標頭的雷達搜索距離就脫靶了,另外GPS也容易受干擾~

2025-02-22 18:06
老老實實的摁在地上陸射吧、戰時怕IDF連升空作戰的機會都沒有。
六月牛車

經國號加雄三,的確是你們要擔心的!能不能升空?這我們從不擔心。

2025-02-23 8:46
2022年空軍就有自主研發次世代GaN aesa的雷達測試計畫了 看起來是一組的 這也是5代機必要的關鍵技術 當然不出意外這雷達也不是中科院能做出來的 不說懂行的也知道是誰 至於那些軍版老古董還在幻想中科院能拯救 我國感知系統 那就真的活在舊時代了
rukawa1

不就做個IDF用的AESA雷達,還能東扯西扯一堆有的沒的。

2025-02-22 11:45

空射式反艦飛彈

設計構想是不錯

但是有一個致命傷 就是要起飛跑道

跑道被炸了 就沒甚麼鳥用

解放軍又不是遠在千里之外

所以 真正打仗時 不太實用

要是雄風彈庫被提早轟炸 那更是一個慘字

空射式反艦飛彈 除非是 戰前偷襲 那就可以發揮奇襲效果

其實台灣海峽這麼窄 以雄三的射程 400公里(增程型)

西部海岸任何一個雄三陣地 都足以封鎖整個台灣海峽

要再靠戰機飛出去打擊船艦 似乎有點多此一舉

岸上的飛彈發射車反而更存活率更高 人力訓練成本更低 效率也好

sun2323dw

台灣東部海域,太平洋,能否列入打擊區域?

2025-02-23 20:54
tjptw

陸基空射都有,很好啊,為什麼總會去想只有空射就不會有陸基?

2025-03-08 12:22
跑道會被炸.戰機都不能起飛
那些人怎麼不乾脆說
不須要空軍就好
阿姆斯特丹99

你是小粉紅吧.空射型很好用.只有小粉紅才會怕

2025-02-21 20:45
西門町成哥

小你媽啦 不順你的意就是小粉紅喔? 你是希特勒的黨衛軍嗎?只會歌功頌德喔? 真是軟骨頭的順民

2025-02-22 23:59
IDF 我看連副油箱根本不需要吧 全掛載飛彈比較實在

台灣就那麼大而已 機場5個也夠用了吧
apg-67對海對船大概是148公里左右

引用諸葛的圖,空射型細長比變大了,進氣口,尾舵,也不一樣的氣動外型,所以這是一枚重新設計的飛彈,從新設計當然能讓原本的重量變小了





rukawa1 wrote:
Escent...(恕刪)
Escentric Molecules05

@chlin2525 雄二是雙模導引,電子干擾真的有用還有紅外影像導引

2025-02-22 18:20
HanBoss

都要重新設計外型了怎麼不弄個匿蹤構型跟NSM一較高下啊

2025-06-18 16:11
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?