• 2

F-18來台可能性最高

國軍現役三款戰機
其中IDF、F16AB ,都已進行中期延壽及升級完畢

但幻象2000-5至今,在國際現實考量下
仍未進行延壽及升級相關計畫
幻象機最高可到2馬赫以上
具有適合高空高速的攔截能力

在老舊又升級困難的狀況下
將幻象2000-5換掉也算是較理性的決定
但重點在於,如果要換掉,要如何取代?
這也是空軍遲遲不能完全封存幻象2000-5的主因
必須尋求適當機種接替其重要位置

近來有消息指出
空軍已就F15及F18向美方討論出售的可能性
據說美方偏向出售F18,其實,這個考量也符合台灣的需求

許多人認為要取代幻象2000-5
必須以F15優秀的空優能力可達成,但卻忽略一事
現代空戰主要考量是戰機的“匿蹤性能”
而現階段台灣本身要發展匿蹤戰機
以財政及技術考量都是緩不濟急的

以F35A來說,美國空軍訂單就超過1000架以上
另外還有其他國家幾百架的訂單在排隊中
因此購置F15及F18,是比較務實的做法
而這兩者而言,更以F18為優

美空軍現役F15E打擊鷹戰鬥轟炸機
其主要執行深入敵後,對地攻擊任務
空優並非其主要設計考量
南韓空軍F15K戰機,就是以F15E所改良
主要就是強調其強大的對地打擊能力

美國在不賣所謂「攻擊性」武器給國軍的限制下
要賣F15給台灣,可能性偏低
但美國海軍的F18EF,為多功能戰機
不論對空、對地、對海都能執行相關任務

更重要的是,當初F18EF在研發階段時
就有考量降低雷達截面積,而F15E卻沒有
這讓F18EF的匿蹤性能優於F15E
與上一代的F18CD比較,F18EF雷達截面積足足減少50%

而波音公司近年推出F18EF的改良型---F18I沉默大黃蜂
更大幅度提升匿蹤性能,這也讓F18I最終改良型的匿蹤性能
比現在許多國家的現役戰機戰力更優越
2024-11-20 22:44 發佈
文章關鍵字 可能性 18
F18還有兩種,沉默蜂 與 咆哮蜂

期待兩蜂相偕比翼飛來台灣

歡迎蜂蜂相連護台灣
美國要賣的是哪一型?或者是台灣特殊新版?如果只願意賣舊型(E/F)台灣要買?
在台灣組裝應是必定會談的條件,但是不依定能談成
trooper62
trooper62 樓主

依本山人看來,貴台前者問題應較易解決,後者之組裝問題太過複雜,短時間應不會有結果[微笑]

2024-11-20 23:37
要考慮能與美日後勤系統接軌,選擇F15較佳:日韓新加坡都有F15且引擎與F16共用。若是F18有幾個條件:需開放武器介面可以掛載台灣自製飛彈,法國飛彈,以及轉移保養維修及部分機身技術給台灣。
gprs19 wrote:
要考慮能與美日後勤系...(恕刪)

難得看你這麼正經,那小弟偶恭敬從命也

要考慮“攻擊性武器”這個字眼,這是美方“遊戲規則”

要台灣防衛自己,但是也要擔心台灣被挑釁之後的一時失控

因為台灣打美國就要打!能不打就盡量不打

看來看去,比來比去,眼下就是小蜂蜂最適合
pc8801

你想多了,台灣要能失控就只有一種可能,發射核彈,否則台灣的失控就是個笑話

2024-11-22 9:41
pc8801

當然你要進個萬八千架的就再說,不然就算讓台失控到把彈藥都打光了是能怎樣?

2024-11-22 9:42
我們不會買

結案。
F-16v都還沒到貨
沒什麼用
中國已經300+ J20了…
把IDF機體放大再改成雙垂尾,發動機換成F-414,雷達拿AN/APG-83來修改就好。飛控軟體就拿現成的改,要是真的引進F-18了我們天劍不就白研發了嗎??傳說天劍都已經到天劍5了.......
rukawa1

照你的說法,韓國KF-21也沒什核心技術,引擎雷達都用外國的,瑞典JAS39也是同樣一堆部件都是外國貨組裝,都是騙人的東西?

2024-11-22 9:48
gprs19

那是過時的砷化鎵技術,美軍計劃改成氮化鎵

2024-11-22 10:30
美國從來沒有說要出兵防衛台灣,為什麼你有這樣的幻想?

trooper62 wrote:
因為台灣打美國就要打!能不打就盡量不打
kenyeh99

五毛嚇尿了[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-11-22 12:07
魯拉拉拉

現在川普說要加重關稅而已,你怎麼不提? 五毛以為有美國靠?

2024-11-22 14:02
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?