...................
nt24759 wrote:
米爾斯海默：中國若侵台 ，美國將為保衛台灣一戰
當初美國也這樣對烏克蘭說的！
可是到現在烏克蘭被打得跟龜孫子一樣 ...
美國也沒派陸戰隊 ....
還貸款給烏克蘭
烏克蘭打贏了也破產
而且美國欠台灣 650,000,000,000 軍購還不交貨
你相信美國會派兵來救台灣嗎？
台灣關係法，是因應美國“背棄，背棄，背棄”了中華民國，請注意是“背棄”，所做出的補償法，是給中華民國一個安慰的法，提供足夠的“自我”防衛武器，是否出兵或防衛中華民國？得看老美心情吧！[XD]
nt24759 wrote:
UnHerd報導，米爾斯海默（John Mearsheimer）說：「我認為（美國人）會為了保衛台灣而戰鬥和犧牲。…我希望事情不會發展到那一步，但我認為對美國而言，確保中國不會拿下台灣很重要。」
我認為米爾斯海默和realism的理論是正確的。但在今天的美國，米爾斯海默和realism並沒有太大的市場或接受度，因此實踐的可能很小。
所以他說：”（美國人）會為了保衛台灣而戰鬥和犧牲“ 有其理論基礎，但實際上不太可能發生。
不說什麼虛幻的美國利益，依照國際法台灣就是中國國土、台海也是中國領海，就算死了幾十個美國人，白宮也得考慮一下入侵有能夠反擊美國本土的中國國土和中國領海代表了什麼。
所以美國不管哪個黨執政
都不會輕易放棄台灣
但是
對中國而言
台灣是未收復的領土
百年國恥的終結
這是從政府到民間的共同信念
對美國而言
台灣是他第一島鏈的鎖頭
是他在亞洲勢力的重要灘頭堡
但這還不到全面威脅他的國家安全
台灣離美國不像烏克蘭距離俄羅斯這麼近
所以相較於中國
美國用生命守護台灣保住第一島鏈的動力與意志都比較低
因為美國過去是強國，所以可跨過太平洋
把勢力擴張到中國沿岸
但美國是否可永久維持這種強盛的國勢？
如果中國無法變強並開始衰弱
就不會挑戰美國畫下的這一條線
那台灣是可以更長久的"維持現狀"
但如果中國的國力持續變強
那他跟美國的衝突將無法避免
中國一定會要"收復"台灣
破解美國圍堵他的第一島鏈
所以台灣是很危險
因為不管美方是否出兵協助台海戰爭
台灣都是戰場所在
打得愈久我們犧牲愈大
美國出兵幫打台海戰爭的可能性很低
原因是中國一定會祭出核武的威脅
要想插手台海戰爭的外國勢力止步
解放軍最近試射導彈就是告訴美國政府
他可以把核彈射進美國本土
這種傷亡是美國不能接受的
我覺得若到那個時刻
這兩大國談條件是很有可能發生的
不過這只會發生在美國認為"守住第一島鏈的成本太高超過所得"
短期內中國還沒有強大到讓他有把握可以拿下台灣
因為光是經濟制裁他都難以承受(俄烏戰爭對他的啟示)
所以台海戰爭短期內發生的機率不高
內文搜尋