1. 中科院院長在立法院表示,雄二雄三優於魚叉飛彈2. 現在中科院產能擴充,產量增加3. 波音一直不願釋出魚叉飛彈調校維修能力與台灣4. 美軍汰除魚叉飛彈。現有F35機隊只能掛載NSM,美軍海軍陸戰隊使用陸射版NSM5.魚叉飛彈售價過高,買一枚可以買十枚雄二6. 慢速,沒匿蹤,導航系統單一,容易脫靶的魚叉飛彈易曝露發射端位置,造成重大損失
gprs19 wrote:1. 中科院院長在立...(恕刪) 魚叉飛彈真的是像你說的那麼不堪嗎?不過你身為毛毛,幹嘛幫台灣省錢? 還是說?反正大家也不是第一天出社會,都知道你為何這麼說~~~多一種武器來源,總比如果屆時有心人士把雄風飛彈參數賣給共匪,我們為何買魚叉飛彈有一個額外好處就是到時候共匪的船如果被魚叉K,也沒有辦法證明誰才是兇手吧~~~
lawrence570430 wrote:沒錯美國專門賣淘汰的落後的武器給台灣已經不是新聞了⋯⋯飛機船艦飛彈。連樂山雷達系統都不給台灣看一眼。花錢替美國看門而已⋯⋯ 沒有美國的保護⋯不然你想當吃混裝油跟三氯氰胺奶的「中國人」嗎?
gprs19 wrote:1. 中科院院長在立法院表示,雄二雄三優於魚叉飛彈2. 現在中科院產能擴充,產量增加3. 波音一直不願釋出魚叉飛彈調校維修能力與台灣4. 美軍汰除魚叉飛彈。現有F35機隊只能掛載NSM,美軍海軍陸戰隊使用陸射版NSM5.魚叉飛彈售價過高,買一枚可以買十枚雄二6. 慢速,沒匿蹤,導航系統單一,容易脫靶的魚叉飛彈易曝露發射端位置,造成重大損失 不是台灣需要買魚叉好嗎,是美國需要"賣"魚叉。不賣哪有錢賺?
min9821 wrote:不是台灣需要買魚叉好...(恕刪) 帳號換人寫了?怎麼沒寫天佑民主台灣? 不合格啦~~~領導會氣撲撲歐~如果老美真賣老舊軍火給台灣?為何強大的PLA還只敢派你們來打嘴砲?可憐那~~~
gprs19 wrote:3. 波音一直不願釋出魚叉飛彈調校維修能力與台灣4. 美軍汰除魚叉飛彈。現有F35機隊只能掛載NSM,美軍海軍陸戰隊使用陸射版NSM6. 慢速,沒匿蹤,導航系統單一,容易脫靶的魚叉飛彈易曝露發射端位置,造成重大損失 3.因為台灣間諜太多4.美淘汰也等於技術成熟 拿來威嚇中共剛好本來要淘汰的atacms還不是實戰嚇嚇叫要知道一件中共不願意提的傷口就是導彈技術沒看過精準打擊/也沒看過精準攔截當中蘇技能數點去高超音速導彈到烏俄戰爭才驚覺糟糕了6.嫌慢 沒匿蹤? 那也要攔的到才有意義陸基發射車 射後就跑掉了 別奢望北斗能幹麻