• 5

國軍光學瞄具何去何從

看圖 多功能單兵瞄具
省省吧 有夢最美!
這玩意價格可能抵十把t91
國軍光學瞄具何去何從


單兵瞄具從 波灣戰爭看到acog m2
就開始討論了
25年過去了 還是一個屁也沒有
每當新國防部長上任
都會吵一下
空軍部長說:
我們殲敵於空中 不需要瞄具
海軍部長說;
我們制敵於海上 不需要瞄具
陸軍部長上任總會不一樣吧:
黃埔精神機瞄殺敵千步
還是一樣不需要瞄具
搞毛啊?!


對於國軍光瞄我的看法
先求有再求好
當時波灣單兵也是配m2
acog很多都是自購
印象是七八百鎂
國軍光學瞄具何去何從



例如bsa內紅這牌子
在國外.22打獵常用的東西
這款是好構造簡單的無倍率內紅
視窗大 視差少 單兵技巧不足也很好上手
(t1視差稍大 反而不好上手)
從這基礎開發一款好上手
造價便宜的 「練習用」內紅
起碼讓士兵知道怎麼歸零
怎麼看刻度算彈著
怎麼雙眼打開避免視差
怎麼隱蔽避免鏡片反光
國軍光學瞄具何去何從

起碼跨出第一步
要量產成肯定都低於1000台幣
避震結構不是問題
練習用不用可拆解維修
乾燥室內一律封死即可
不要看我拿「玩具」來軍用
事實上十幾年前大陸很多
做bb槍瞄具的廠商
做著做這就轉軍規了
當然產品自然不能在拍賣販售
那時候那廠商末代產品還造成圈內搶購

顧部長靠你了
上次這麼多軍火商來
再來幾個做光瞄的吧
2024-06-20 20:06 發佈
文章關鍵字 國軍光學瞄具
鐵瞄真的難瞄,不夠及時直覺,換個簡單全息內紅點,效果也比較好

對岸瞄具不能賣喔? 台灣還買得到真軍用瞄具,還不是復刻版的,一個瞄具比玩具槍貴好幾倍
公發只會用基本款,而且在政府採購法之下很難有合用的東西出線,誠心建議,個人使用方式及任務特性不同,瞄具開放官兵可使用自購較好。
天衣神水

那些人都被處罰了[sorry]

2024-06-21 1:59
larry-han

還有個海陸校官直接報退伍了!

2024-06-29 9:03
超前部署來說
若對岸在備戰入侵
國軍必定會開始動員
屆時步兵開始戰前強化
少說有一個月時間
若有光瞄 肯定會提升步兵戰力
這時在平時步兵就要摸過光瞄
才能更有效率進入狀況
練習用的光瞄
就要量夠大夠便宜
便宜到跟水壺一樣
步兵入伍每人發一顆
實戰證明只有美國欺負弱小打治安戰時、單兵的光學瞄具才有作用。

一發砲彈最慘60m內全部殺傷、誰還跟你在那邊慢慢瞄準、等死嗎?
larry-han

鐵瞄才是慢慢瞄,光學瞄具我們通稱為快瞄!

2024-06-29 9:04
shuling0909 wrote:

實戰證明只有美國欺負弱小打治安戰時、單兵的光學瞄具才有作用。笑到噴淚

一發砲彈最慘60m內全部殺傷、誰還跟你在那邊慢慢瞄準、等死嗎?笑到噴淚
..(恕刪)


確實啦 你說的沒錯
你們萬船齊發搶灘的時候
登陸一定大塞車
你們很容易被台灣
陸軍砲擊
空軍轟炸
慘況我都不敢想了
台灣那麼熱 半年海灘都會是腐爛的味道
shuling0909

美國利用航空電磁優勢的降維打擊不能當作通例。

2024-06-21 11:56
shuling0909

沒有美國後勤補給的M1A2T、在台灣就是一個鐵棺材、跟烏克蘭一樣。

2024-06-21 11:57
NGSW-FC
真實高科技 一組一萬美元
bulldog2005

這個問題很好,但不過...賣給中華民國的時候還是這個價格嗎?另外,是什麽讓你認爲現在國軍有錢讓你買?

2024-06-28 1:43
神氣保

一組一萬美元,就算是美國也沒辦法人人都裝備

2024-06-29 18:21
國軍有落實歸零射擊再來討論這也不遲。

狙擊鏡、內紅點快瞄、雷射指定都離不開
歸零射擊還有充分了解該搶的彈道特性,
才能發揮出戰力…

職業軍人我信其能力(沒能力去吃屎),
義務役我真的很懷疑(我會很開心我的懷
是錯誤)
graysylph

我不否認不管是內紅點還是是其他瞄具都要歸零,但是仍然應該盡早採購並發放這類的瞄具給官兵,至少適應和熟悉都是要時間的。

2024-06-29 8:31
Jimmy Dai wrote:
國軍有落實歸零射擊再...(恕刪)

歸零還不會 軍官免職幾個
哼哼 下個月義務役就都會了
我還是倡導 平價練習光瞄
一個成本低於1000
找承包商甚至玩具槍廠商發包
下部隊當財產配一個
跟兵到退役 還能帶回家做紀念
打靶打壞了 怎辦?
我還希望義務役能打靶多到打壞呢!
(台灣玩具槍廠商 全世界第一)
TONY1978 wrote:
看圖 多功能單兵瞄具...(恕刪)


這個問題你可以咨詢Enack哥

他很懂。

他可是號稱要訓練上萬名狙擊手的真男人!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?