• 3

由裝備看台灣軍隊的腐敗。

繼防彈衣後,現在國軍的防彈頭盔也在實際測試中顯示出品質的低劣。台灣的軍隊需要砍掉重煉(尤其是軍事高層),不用懷疑!!!

2024-04-15 19:30 發佈
要是共軍能成功上岸,國軍個人裝備很吃虧阿
cougar2015 wrote:
小粉紅?(恕刪)


國軍積弊已久早該痛下針砭!支持國軍是要支持它改革脫胎換骨!!而不是或稀泥,明明知道它很爛還要說:國軍好棒棒!!!

國軍一大堆退將到中國聽習皇帝的“任務指示”,這就是軍紀敗壞的象徵!別以為牠們只是“退將”而已!!軍中有一大堆牠們提拔的將領,說難聽點就是:黨羽。有這種舔共的上司,牠們手下的黨羽會忠於國家???國軍連“忠誠”都有問題,期待他們保家衛國是不是請鬼拿藥單???所以說:一日不鏟除軍中外省將領,一日不消滅外省勢力,這種國軍……能依靠嗎???
speed1973

小粉紅反串?

2024-04-16 15:29
kenyeh99

支持,紅共綠共一併清一清[真心不騙]

2024-04-17 8:20
頭盔抗彈板在民間測試結果表現不好,的確是要檢討,在開放民主的社會被爆出來就看執政者如何接招,如何改進,總不會像極權國家直接屏蔽看不到就沒事了。

其實以影片所說新規定內凹不可超過1英寸,國軍頭盔剛好在及格邊緣(除了內裝塗層會爆噴外),但國軍頭盔卻是最輕的啊,這設計取捨是可以討論的。

以這件事要說腐敗,我想用閉門造車會比較有適合,這兩項軍品都是聯勤兵工廠造的,由於是公家單位,也不見得是專業,也沒有業績成本等壓力,所以造出後產品品質不高,但價格卻很很高。

我倒是建議這種防護裝置,甚至是輕兵器其實可以開放多家民間企業來競標,或是引進外國品牌,開放的測試評比後可以選擇最符合自己所需的產品,民間企業也可藉此培養外銷全世界的實力。

某些初期民間沒有技術的可以參考美國軍機開發的國防合約一樣,初選入選的廠商,政府可以有一定費用補助。

不然一個軍隊的兵工廠,在內部人員就職高保障,外部沒有競爭下,是能開發多好的產品。
肥肥魔

軍品市場的水太深了.........

2024-04-16 14:33
從來沒作戰過的國家.....

以上
SPITFIRE02 wrote:
繼防彈衣後,現在國軍...(恕刪)</blockquote要砍的高層是多大,有什麼明確的階級嗎?
如果國軍的裝備這樣,不用看解放軍的裝備一定更慘!!
SPITFIRE02 wrote:
繼防彈衣後,現在國軍...(恕刪)
中肯
shinakirai wrote:
頭盔抗彈板在民間測試...(恕刪)


最大的問題是有很大的可能買到的東西都是陸製品啊

第二個問題是招標來的廠家基本都是 “有力人士”
能夠投標的廠商跟產品就是那幾款 萬一再碰到射箭畫靶的這種事
能夠中標的產品跟廠商基本可以肯定很有問題
暗房教父 wrote:
最大的問題是有很大的...(恕刪)


台灣公家單位的採購弊端早就人盡皆知!沒關係、沒行賄的正經廠商要拿到標案很難!尹清楓命案就是告訴我們軍方的採購黑幕重重!台灣軍公教的薪資是固定的,掌握權利的人薪資不太高又沒有廉政機構緊盯,以權謀私、官商勾結就應運而生,且那些邪心的廠商也是一手拿現金,一手養黑道對承辦業務的官員以利誘之,以暴力威脅之,官員焉能不就範???台灣的法律異常的寬鬆,這就是制定法律者本身就打算幹壞事,又怕它日被自己制定的嚴格法律殺到,如同商鞅的“作法自斃”,所以從法律層面就把法律本身的爪牙廢了!!法律就是國家的免疫系統,免疫系統出問題,人的健康就會百病叢生!!台灣官員表面上看似比中國的官員清廉,實則更加腐敗!!去中國看看人家的地方建設、觀光建設、基礎建設,我相信看過後會和我有一樣的感觸。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?