• 3

海鯤號一艘若要400億, 要怎麼辦?

此報導是否真實不知, 若為真則應:

1. 台商報價項目逐項檢討詳盡比價, 有其他同品質價格更合理的便
予以採用.

2. 美商報價項目逐項檢討詳盡比價, 有其他同品質價格更合理的便
予以採用.

3. 主合約商價格不合理, 看其他廠商是否願以更合理價格擔任主合約
商.

4. 含武器價格不應高於300億, 若以上3點都進行仍無法降到300億以下,
那就還是找中科院一艘一艘造, 能造幾艘造幾艘. 中科院造一艘含武器
約281億, 沒道理要溢價40%變400億. 那麼貴直接找中科院造就好, 既然
造得出第一艘, 要造出第二艘也非有多難.

當然商購裝備來源可能較有變數, 但就算找洛馬作主合約商, 不見得就能
排除風險, 造得出來還是造得出來, 造不出來也一樣造不出來, 只是若造
得出來被多收一筆風險承擔費和最高程度估算的通膨預加價.

所以艦含武器每艘不應高於300億, 若是高於此價, 那就找中科院繼續一艘
一艘造就好.
台灣軍事防禦討論 https://www.reddit.com/r/taiwan_defense/
2024-04-15 8:03 發佈
文章關鍵字 海鯤號 400億
主合約商應改由台船擔任,因其國營事業的身份與國防部容易配合,不易有圖利的問題,彈性較美商佳。
再加上下一任的國防部長是國安會出身的文人部長,又都是同黨籍 ,彼此對政府的政策有較高的共識,黨政協調容易,日後變數較少。
呵呵呵 還真以爲軍火跟你掏寶能比價歐……不然30年的伊案就不會有了
怎麼辦,要不就不做,要做就吞下去.
只有一家廠商能給你東西,你沒得挑
不做了,決不當傻子
400億買維吉尼亞級同款設備好便宜

用力做下去就對了
滿滿文字,看起來很合理,最大的問題是,台灣水下科技缺乏,跟本沒有人材可以判斷什麼是符合品質和需求且價格合理東西,廠商給了資料,誰來評估?這些人可信嗎?

戰爭是致命的遊戲,前線官兵是拿命在保衛國家,該花的錢就得花,跟個裝一樣,東摳西摳是在搞啥?說要改用替代品省錢的人請自己開船去打仗。

PS:年改修正多幾千億都要花了,支持每艘海鯤多花個幾十億買個安全和性能提升
天衣神水 wrote:
滿滿文字,看起來很合理,最大的問題是,台灣水下科技缺乏,跟本沒有人材可以判斷什麼是符合品質和需求且價格合理東西,廠商給了資料,誰來評估?這些人可信嗎?

戰爭是致命的遊戲,前線官兵是拿命在保衛國家,該花的錢就得花,跟個裝一樣,東摳西摳是在搞啥?說要改用替代品省錢的人請自己開船去打仗。

PS:年改修正多幾千億都要花了,支持每艘海鯤多花個幾十億買個安全和性能提升




為大家打拼的第一線弟兄都要給他們最強大的支持
像美國的地面作戰部隊,還有權叫無人機來支援
就知道美國重視到什麼程度
我是覺得 現在討論這些都還太早

現在第一艘的成果如何都還不知道,那後續預算也就只是先把錢框住而以

等到相關測試結果都沒問題之後,再來討論預算
不如一艘結案,重新招標
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?