• 27

開戰時,民眾拿到65k2絕對是送死,因為不能加裝通用型瞄準鏡。

65k2和T91我都實際射擊過,
65k2在『上機匣(UPPER receiver)』上方沒有魚骨,無法安裝通用型瞄準鏡。
護木也沒有魚骨,民眾雖能購買"相容套件"來改裝,但瞄準鏡裝在護木上距離眼睛太遠,
不管是加裝『內紅點瞄準鏡、全息影像瞄準鏡』都十分不利於快速瞄準,
若是筒狀狙擊鏡,這種東西有『出瞳距離(distance of exit pupil)』,更難匹配。

若要民眾使用『鐵瞄』去抗敵,請問目視射擊能有多少有效攻擊範圍?
在100M處發現敵人都不一定敢開槍了,何況是 20M內。

因此,面對未來的領土防衛戰,65k2絕對是該淘汰的槍,誰使用誰倒楣,
這不僅害了現役國軍,也害了一般民兵。

若要花錢去重造65k2的上機匣,那絕對是浪費錢,還不如多造幾把 xt112,
若要量產65k2專用的3~12x狙擊鏡,固定在提把上,依目前65k2的妥善率來評估,有經濟價值嗎?

若要花稅金去更換 65k2的護木,那也不切實際,因為就算加裝『內紅點瞄準鏡、全息影像瞄準鏡』,
位置裝在最靠近眼睛的護木末端,以民兵的素質頂多讓交戰距離延長到50~60m,
且因為瞄具距離偏遠,瞄準時間約需多花2秒鐘適應,這個交戰距離下的2秒鐘是很要命的,
你們都是內行人,不需要我說太多。

依民兵的射擊技術和膽識,若手上的武器射程無法簡單在300~400m處瞄準敵人,則幾乎沒人想用這款槍,
人民不是白癡,殺敵之前得先確保己命安全無虞,最少也要風險低至可以賭一賭的境地。


==============
65k2沒有魚骨,只能加裝專用夾具的瞄準鏡,
一定會有人認為"夾具、瞄準鏡"設計成可分離式,而非一體式,便可解決問題,
但國軍會發3~12x或3~9x狙擊鏡給民眾嗎?
民眾自備狙擊鏡的話,各種筒身外徑都有可能,請問這個65k2專用夾具要設計多少種?
又該各生產幾個?


2024.4月,小規模給t65k2加裝專用規格的魚骨,結果.....
60把步槍中有13把完全無法安裝,8把要打磨導軌才能硬塞進去。簡單的說, 1/3的t65k2 就算給他專用規格的魚骨也無法直接加裝。
2024-04-12 21:37 發佈
別傻了!

看看全世界和美軍對著幹的民兵游擊隊手上老掉牙的AK47,有幾把上有裝瞄準鏡的?!

民兵和正規軍打從來不比武器精良。
ekumo07666 wrote:
別傻了!

看看全世界和美軍對著幹的民兵游擊隊手上老掉牙的AK47,有幾把上有裝瞄準鏡的?!


美軍和這些敵隊民兵在槍戰中,雙方死亡的比例是多少?
你研究過嗎?

不是每個人的命都一樣值錢,你懂嗎?

中共國這個敵國的人口約是我國的60倍,若我方不能盡可能確保作戰士兵、民兵的存活率,
你覺得會是啥結果?

動動腦子,可以嗎?
不要一開口就讓人發現你是外行人。

烏俄戰爭中,
烏、俄的人口比是 1(烏):4(俄) ,
而死亡人數比才 1(烏): 1.8(俄) ,烏克蘭人已經死到沒幾個有膽識的壯丁了,
戰局明顯對俄羅斯有利,難怪普京一直都是老神在在,只要北約不派兵,俄羅斯慢慢打消耗戰就能贏了。

要能嚇阻侵略國終止入侵,並承認戰敗,雙方的死亡人口最少要達到 1(烏) : 8(俄) ,
你知道這一點嗎?
yu120158

動動腦子,可以嗎?][嘆氣]不要一開口就讓人發現你是外行人。[笑][笑][笑]

2024-04-15 15:44
四輪贏兩輪

上面知道台灣島的海岸線多長嗎? 要多少兵力?

2024-09-14 20:00
現在流行:無人機+手榴彈⋯⋯
老正太阿肥

老共可不是俄罗斯,老共拥有多种能击落无人机的激光防空武器

2024-04-23 1:42
旋風

你是說阿共比他俄爹更廢

2024-09-14 15:53
那你先問問你自己為什麼要用報癈的武器讓老百姓武裝起來去送死?

老百姓可以不用為你的”台獨理想”去送死!
miaomiaoZeta

你活得好好的,跟我們活得好好的定義不同。

2024-04-26 11:32
旋風

豬也活的好好的

2024-09-14 15:55
先解決國軍步槍子彈能不能打穿匪軍防彈衣的問題吧
stever2018

大部分都已經隨著運輸船沉下去

2024-04-13 2:17
eric62

海軍跟空軍應該全面消滅來犯的解放軍,陸軍兄弟繼續放假就好

2024-04-13 8:25
ekumo07666 wrote:
那你先問問你自己為什麼要用報癈的武器讓老百姓武裝起來去送死?

老百姓可以不用為你的”理想”去送死!


[1] 原來在你的觀念中,守護自己的家園是"別人的理想"唷?
你的意思是有人打過來就任其宰割,
有人來搶劫你,你就馬上奉上錢包;
有人想要你的車與房,你就馬上交出鑰匙和所有權狀;
有人看上你的妻女,你也甘願無條件割愛、認其享受,是嗎?

[2] 正因為不該用報癈的武器去武裝老百姓,
所以我才發這一篇文章,
你是中文不好? 還是邏輯不好,所以看不懂原委?
a8951050

我是覺得你專注錯重點,應該是能夠讓民眾可以會使用步槍而不是專注在瞄具

2024-04-28 23:55
eanck
eanck 樓主

a8951050 民眾在沒有光學瞄具的情況下使用步槍,光靠目視,能射準100m遠的目標就算很強了。而懂得使用光學瞄具後,在原有的基礎上延伸到200m是很簡單的,400m更是只要多訓練就行。

2024-09-15 7:02
車,房,妻女都是身外之物,自己的命才是最重要
以色列人,俄國人都打不了城市戰,只能是用轟炸的,美軍的城市戰大多也是戰後維和任務
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?