• 16

軍事觀察》台灣花費135億美元買過時戰機F-16(艾柏翰)

軍事觀察》台灣花費135億美元買過時戰機F-16(艾柏翰)

2024年1月20日,美國F-16戰隼戰鬥機自1974年首飛以來,已迎來50周年。它是除1972年首飛的F-15之外第二古老的生產型戰鬥機。F-16是作為F-15的更輕、更便宜、數量可以更多的對等機型而開發的,當它投入使用時,被認為無法與米格-25等高端蘇聯戰鬥機作戰。F-16直到1988年才接收超視距空對空飛彈,這反映出它在美國空軍中的地位較低。儘管如此,由於冷戰結束後廣泛的預算削減,F-16的低成本使其很受歡迎。

美國空軍在19年前的2005年就停止訂購新的F-16,近年來飛機的出口仍然有限。最近幾年,有兩類客戶購買了F-16,一類是買不起F-35和F-15等能力更強的戰鬥機的國家,另一類是由於政治原因而無法購買F-35的國家。儘管台灣的國防部早在2000年代初就做出了努力,但由於政治原因而無法採購F-35,這是導致其在2019年以價值81億美元的合約訂購66架F-16批次70的關鍵因素。所有其他F-16客戶的人均GDP都比台灣低得多。再加上超過53億美元的投資來升級舊型F-16,台灣在2010年代對F-16的投資達到約135億美元。

儘管F-16很老舊,但該飛機已獲得大量資金進行現代化改造。最顯著的改進之一是在2005年交付給阿拉伯聯合大公國的F-16上,整合了功能強大的F110-GE-132發動機。該發動機的功率水平與大陸殲-20隱形戰鬥機使用的渦扇-10C類似,儘管這些美國發動機由於成本高昂而目前不再生產。另一個是AN/APG-80和AN/APG-83主動電子掃描陣列(AESA)雷達的開發,這些雷達使飛機能夠偵測威脅並能夠向更遠的目標發射。 此類雷達在電子戰方面也更加出色。

中華民國空軍使用AN/APG-83對1990年代的舊型F-16A/B批次20進行了現代化改造,即將接收的新型F-16批次70也將使用該雷達。然而,作為超輕型戰鬥機,F-16只能攜帶很小的雷達,不到解放軍殲-11和殲-16戰鬥機攜帶的雷達的1/3,還不到俄羅斯米格-31雷達的1/10。因此AN/APG-83雖然技術先進,但仍相對較弱。

F-16批次70/72是否是一個可行的計畫,最初存在很大的不確定性。沒有購買F-35或F-15的國家通常只能購買很少數量的戰鬥機。台灣國防部2019年的訂單之前,只有巴林訂購了16架F-16,斯洛伐克訂購了14架。台北的訂單因此對於保持生產線開放並為美國提供規模經濟至關重要。其他已開發經濟體早已失去興趣。F-16批次70/72比將取代的不可靠的法國幻象2000戰鬥機能力強得多,並且維護需求和運營成本要低得多。 儘管如此,新的F-16仍然遠遠落後於大陸快速增長的殲-20第五代隱形戰鬥機機隊,而且能力也遠低於大陸第四代戰鬥機,如殲-16。殲-16在性能上與最新的F-15更具可比性。與解放軍戰鬥機或美國海軍陸戰隊 F-35B不同,F-16的一個主要缺點是它只能從狀況良好的跑道起飛,而無法從臨時跑到。考慮到台灣空軍基地的脆弱性,這是中華民國空軍F-16最顯著的缺點之一。(作者Abraham Abrams為東亞軍事和安全專家,近著《殲-20空中威龍:揭密中國軍事崛起下亞洲第一架匿蹤戰鬥機》)
2024-02-01 13:37 發佈
樓主很關心臺灣的軍購呢?!
F-16V 較過時的話,那你不妨說說看,
以臺灣的處境,這個時期能夠購得甚麼比 F-16V 還更實用的戰機?
ruruing168

好多國家最近要買這款戰機。過時好處,中國不用費心來台灣偷竊技術,可以專心在台灣滲透並引導輿論

2024-02-04 21:38
美國爸爸只賣這個阿,不然呢...
MBUSA wrote:
樓主很關心臺灣的軍購...(恕刪)


你們可能沒有思考過一個問題

知道和F16V同一等級的殲10C都出口到巴基斯坦了,這代表什麼?

代表中國已經不在乎J 10c的性能和技術外流了

也就表示中國新一代戰機經過測試是完勝J10c (f16v)等級的戰機了。所以已經不在意其他戰機技術和性能資訊外流了
cougar2015

殲10C的爛跟F16V比

2024-02-02 13:32
LIKE-SEIKO

奸10跟 F16V 同一級?? 講這種話,臉皮要多厚才說的出口?

2024-02-03 9:00
所以呢?

摘星子 wrote:
你們可能沒有思考過一個問題

知道和F16V同一等級的殲10C都出口到巴基斯坦了,這代表什麼?

代表中國已經不在乎J 10c的性能和技術外流了

也就表示中國新一代戰機經過測試是完勝J10c (f16v)等級的戰機了。所以已經不在意其他戰機技術和性能資訊外流了
耶喔

所以,他只好當自己是專家貼文囉![XD]

2024-02-01 16:37
F16舊型新賣 台還是被美當凱子 事隔27年後 還是買到「上一代」

在1992年,我空軍向美求購較先進的F-16C/D型戰機,但是美國僅同意售我150架F-16A/B型,40億美元,編列特別預算支應。之後,我仍盼增購F-16C/D型,美仍不願賣,僅同意將F-16A/B性能提升,稱為「F-16V」。事隔27年後,蔡政府向美提出採購戰機需求,結果美國還是給F-16V,繞了這麼大圈,美國還是拿上一代的F-16戰機給台灣,實在令人感慨萬千。

繞了大圈 一條牛剝幾次皮

從1980年起,我方年年向美國申購F-16戰機,美國拒絕了12次,在1992年秋,美國老布希總統為爭取連任,在美國國防工業壓力下,終於放行此案。但是空軍希望買入最新型F-16C/D,美方沒答應,只同意F-16A/B。

到扁政府,空軍出身的國防部長李天羽正式向美提出增購F-16C/D,美方也不答應,等了多年,到馬政府時期,一樣是空軍出身的國防部長嚴明,下定決心,放棄F-16C/D,就算美國要賣,空軍也不買,並決定將現役的3型主力戰機做性能提升,直到買到下一代戰機為止。

未料,美國不賣F-16C/D,卻提出將F-16A/B性能提升,改裝成F-16V,並宣稱其性能具有F-16C/D的八成功力。這項代號「鳳展計畫」的F-16V戰機性能提升案,預訂2023年執行完畢,包括研發經費在內,預算由1100億餘元增加到1296億餘元,今年編列91.7億餘元。

花幾千億 還是買到舊戰機

換言之,在我買不到F-16C/D的情況下,我又付了近1300億元,讓這批戰機性能達到F-16C/D的水準。

事隔27年,我要向美國採購新戰機,結果還是在F-16戰機身上打轉。然而,雖是舊型新賣,但美方並沒有給予優惠價格,反而傳出對我開天價,把F-16V當成F-35在賣,其實連美國總統川普都嫌F-35太貴,要廠商降價。蔡政府在27年後,花幾千億元買的戰機性能,與當年老布希總統要賣的戰機相仿,是否值得,值得國人思考。
gprs19 wrote:
F16舊型新賣 台還...(恕刪)

既然花費鉅資的F-16 V性能這麼不濟,對龜龜你國來說理應樂觀其成才是,是吧!
摘星子 wrote:
你們可能沒有思考過一...(恕刪)

嗯!你有思考過嗎?不就是中國第一而已
MBUSA wrote:
所以呢?(恕刪)


就拿朝鮮和美國來比喻吧

朝鮮有幾十架米格29戰機,把美國當做假想敵。

擁有F22的美國軍隊會在意朝鮮買了多少架米格29嗎?
你也懂得「比喻」?
那應該曉得,擁有 F22的美國會在意臺灣買了多少架的F-16V!
摘星子 wrote:
就拿朝鮮和美國來比喻吧

朝鮮有幾十架米格29戰機,把美國當做假想敵。

擁有F22的美國軍隊會在意朝鮮買了多少架米格29嗎?...(恕刪)
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?