國民黨高雄市立委候選人陳美雅今舉行記者會指出，她接獲民眾陳情，軍方有意在高雄鬧區宮廟、住宅大樓、圖書館、活動中心等人口密集處存放彈藥，做為作戰區域的彈藥庫。國民黨表示，絕對支持國防與安全防衛，但此舉已引發地方民眾擔心彈藥存放的安全性，希望相關單位盡速出面與民眾溝通，避免疑慮持續擴大。 陳美雅出示「左營彈藥分庫」發函給民間公司、宮廟、圖書館、社區活動中心、婚宴會館的公文，要求民間設施、場地成為軍方的彈藥庫，並與軍方簽訂「支援協定書」。 陳美雅質疑，相關單位挑選存放彈藥地點，應該要遠離住家才對，但軍方發函給民宅大樓，以及人口稠密區的宮廟等民間單位，表示軍方要囤放戰時彈藥，其中包括高雄鼓山區的住宅大樓，還有苓雅、前鎮的宮廟，「挑選這些地方當彈藥庫，請問現在是全民皆兵了嗎？戰爭已經離我們很近了嗎？」 陳美雅表示，軍方的要求讓這些單位極為困擾，答應也不是、不答應也不是。公文中說明找民間地點存放彈藥的原因，是要分散彈藥去處，讓敵人無法掌握與偵測，但公文上卻也列出放彈藥所有點，且公文又未列為機密，形同根本公開彈藥存放點，不需要敵人偵測，相當荒謬。 國民黨副發言人賴苡任指出，絕對不反對全民國防與國防自主，也支持國防部的防衛作為。問題是公文上清楚列出所有要協調存放彈藥的各個民間單位，包括某某股份有限公司、社區活動中心，竟還有圖書館、婚宴會館，除了民眾的安全疑慮，相關單位如何有效管理這些彈藥？誰負責看守保管？相關單位不能一紙公文就要求民間配合，應該要把相關配套措施與規畫說清楚。
這種事情不列為機密不擔心民眾恐慌嗎?國軍的做法真是讓人看不懂
陳美雅出示的「陸軍第四地區支援指揮部彈藥庫左營彈藥分庫」公文寫得很明白:
依據113年固安作戰計畫規劃在民營設施、物流倉庫放置彈藥預屯點。
國防部說「提升後勤支援韌性演練運用，並無實質放置彈藥情事」就是唬爛吧
你好我好大家好~
彈藥"預存點" 不是"儲存點"
照字面解釋是:
開戰動員前 把彈藥運送到該處 (以俄烏戰爭為例 俄動員演習到正式開火 有兩個多月時間)
做好準備及規劃 到時可以節省很多時間....
這是合理的規劃.... 否則等確認有危機時 才開始找城鎮戰彈藥儲存點
不但事倍功半 更可能在動員亂局下 出現不必要的麻煩...
台灣的住民地不可能避免得了戰事 所以預備好戰時彈藥儲存地
當然是必要的事..
如果沒有開戰危險 軍方沒那麼白癡 會先把彈藥運到住民地..
因為這是不得已的措施 就像沒有戰事 絕不會把槍發給一般百姓一樣
沒有正常國家 軍隊會把彈藥"庫"放在住民地周邊 萬一出事可不鬧著玩的
彈藥庫這種場所不但要能避免各種人為 自然災害(來個火災 氣爆...
)更要預防被蓄意破壞(小心匪諜就在你身邊...
)擺在市區裡非常不適合...
即便在軍營裡 彈藥庫都是要嚴格管制的場所 擺進城市裡如何有效控管保護?
但是 若開戰在即 還有人說彈藥不該擺進民間 這就在搞笑了
台灣這點土地還有什麼大後方? 若你有把握你家週邊絕不會成戰場
(例如版上一堆躺平逃兵的 連戰爭都不必 直接舉白旗...
)是可以拒絕彈藥進駐身邊 (這是當然的 不會在此處開戰你擺彈藥過來幹啥? 軍方白癡嗎?
)但如果辦不到 那麼軍方這麼"預先規畫"就沒什麼不對...
而且也不會有啥不能保護問題 因為戰前國家開始動員時 人力會增加好幾倍(大部份不會上戰場)
不會缺少能保護臨時彈藥庫的人力...
以高雄市區來說: 高雄港及周邊幾個中小灘頭 戰時都是可能被進犯的目標
共匪要是拿下且控制高雄港 進行大規模的航運行政卸載
幾乎可以篤定匪軍有能力在台灣南部站穩腳跟 威脅極其重大...
而且匪軍極可能化整為零多點突破 此時彈藥過於集中 就不利於到處清勦小股登陸匪兵...
再者更容易被針對性破壞 不一定要直接炸掉你彈藥庫 可以把你對外道路炸癱就夠阻止你一陣了
大部份彈藥庫都在荒郊野外 (相對安全且容易控管)
往往對外道理就那麼一兩條且很窄 被轟炸或匪幹破壞可能性不小....
假使今天開戰在即 高雄戰區把兩個大型彈藥庫部份彈藥 分配到20個高雄市區臨時彈藥庫
那麼 就算原來大型彈藥庫被針對 也不至於部隊馬上沒彈直接束手無策...
就算其中幾個被萬惡匪諜破壞 其他部份也能保全 畢竟當衛兵的人力 動員期間的台灣不會缺...
雞蛋不要放在同一個籠子裡 老美已經在做這種規畫了 飛彈車隊 跑道 機庫都開始擴建
況乎直接第一線的台灣?
內文搜尋
從 APP 打開
X