這新聞說法跟之前說法有差異。之前新聞說法,該飛彈是天劍五型!中科院之前對車載型和海艦型採用天劍二彈的歸類為天劍三型。而天劍四型則避用該名稱(四音似死,這是常見的華人忌諱)。所以取名天劍五型。怎麼......又變回天劍三型了?還有怎麼才聽到說這飛彈才沒多久就研製成功了還可能量產?應該是只改引擎或燃料柱而已,其他不變,所以才沒花多少時間。不知道IDF能不能發揮該飛彈全部性能.....因為看似已經到IDF雷達(非AESA的舊雷達)最大範圍了......
IDF的AN/APG-67(V) 雷達性能如下,即使在「翔展專案」解決消失性商源零件時有所提升,數字帳面上的成長應該也是有限,因為載台的能量就是這樣而已,奔劍計畫發展出來的100公里射程TC-2C已經很夠用,120~150公里射程「天劍三型」空軍會買單嗎?為何不趕快發展下一代海、陸劍二呢,把研發能量放在後面這兩型飛彈上比較實際吧?AN/APG-67(V) 雷達性能40 nm (75 km ; 47 miles):仰視戰鬥機尺寸目標80 nm (148 km ; 92 miles):仰視高深寬目標35 nm (65 km ; 40 miles):俯視高深寬目標43 nm (75 km ; 47 miles):空對面模式小型船隻目標