對付陸殲20 美售台F16V戰機追蹤莢艙有用嗎？
這些專家說，在實戰中，這並不能讓F-16V這種4.5代戰機匹敵像殲-20這樣的5代戰機。北京軍事專家魏東旭24日便指出，「紅外線搜索追蹤莢艙」只能從比雷達更近的距離來鎖定目標，但殲-20卻能利用雷達，從遠得多的距離來偵察F-16。他甚至直言，「紅外線搜索追蹤莢艙」只能在空戰中作為支援系統，或是用在海上和陸上攻擊中，而讓F-16用來對戰殲-20是在做白日夢。
在現代戰爭中，無法靠單一裝備打勝仗，萬一台海爆發衝突，精準打擊就能摧毀F-16V戰機，它們連起飛的機會恐怕都沒有。此外，這位專家說，就算台灣F-16V起飛，解放軍靠空警-500預警機、殲-20隱形戰機，加上霹靂-15超視距空對空飛彈，根本不會讓它們有機會用「紅外線搜索追蹤莢艙」。
另一方面，觀察家說，多數解放軍戰機都有內建「紅外線搜索追蹤莢艙」，但F-16V的相關裝備卻很可能必須外掛，以致對飛行性能有負面影響。而魏東旭說，美國對台的最新軍售顯示，美方堅持武裝台灣，是在利用它的軍事價值，把台灣變成美國軍火商的搖錢樹。
摘星子 wrote:
第一，殲20不可能外...(恕刪)
紅旗9是因為以不合理的低價入標才會中標。
人家土耳其寧願頂着美國和中國兩面的壓力，都要放棄紅旗9都一定要S-400，前者必然有一般人不知的嚴重缺陷。
倒是中國人自稱禮儀之邦卻零舍小氣，一大堆忽然愛國的小粉紅立即跳出來飆罵土耳其當心有報應 (不買中國貨為啥要有報應？)，人家美國都只是中止和土耳其繼續合作 F-35 罷了，而且對 F-35 的使用國來講，的確存在資安問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X