• 2

火箭彈換成無人機會比較合適嗎?

像雷霆2000的MK15彈箱火箭彈換成自殺無人機會不會對登陸兩棲船造成威脅更大?
2023-08-04 11:07 發佈
文章關鍵字 火箭 機會
不一定,便宜的無人機不一定適合台灣海象
足夠應付台灣海象的無人機也未必就比飛彈便宜
hina198611 wrote:
像雷霆2000的MK15彈箱火箭彈換成自殺無人機會不會對登陸兩棲船造成威脅更大?

你這無人機要多大的?登陸兩棲船又多大的?
登陸兩棲船是指渡台海的,還是要登陸的小船,
MK15彈箱火箭彈沒有目標識別,
無人機可以裝目標識別,
像電影全面攻佔3:天使救援裡的無人機那就不同,
但是雷霆2000是一個面的攻擊,全完。
waffen190

你說誰造謠?

2023-08-04 13:36
cougar2015

你回誰?

2023-08-04 16:44
hina198611 wrote:
像雷霆2000的MK15...(恕刪)

我覺得火山佈雷系統更強,顧立雄說買這個可以把共軍擋在中線
台灣自己可以用淘汰兩棲裝甲車實測看看,哪一種好用。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
裝上英國佬的sea spear,一輛車裝個幾十枚一起射出去,射後不理,飛彈自己找目標,比無人機好用。

國防部長會說刺刀術好用,不用子彈環保又省錢!
不會

你看台灣的灘岸地形就明白了

要登陸台灣中國的海軍部隊

一定會像向一個隘口集中

這就是火箭炮最好的打擊位置

無人機在海上遊蕩用來清除小型的砲艇

或是雷達開機的船隻
彰化周渝民

匪共很愛開著蘇聯的飛機幻想自己是美軍,哈哈,標準微博言論

2023-08-06 3:32
彰化周渝民

匪共很愛開著蘇聯的飛機幻想自己是美軍,哈哈,標準微博言論

2023-08-06 3:32
這...貌似根本就沒比較性吧?

火箭彈其實算是規模性殺傷武器,一打就是一片,幾個球場的距離。

壞處就是穿甲能力不足,對於防護嚴密的目標沒什麽用處,但對單兵,SUV,普通輪式裝甲車還是有威慴力的。

無人機其實算是小號的導彈,或者算是經濟版的導彈。

除非高端機型,否則都只能帶一顆小型炸彈或甚至是一顆小型榴彈。如果配對的好,有些可以改裝成有動力的穿甲彈,專門打擊坦克等的頂部保護薄弱地區。

無人機群...坦白說真的很傷腦筋,除非鐳射武器普及化,否則就連以色列鉄穹都會覺得得不償失吧?
stever2018

區域訊號干擾器(非指北斗衛星專用頻道)就能夠讓整個區域遙控型態無人機失去作用(電磁炸彈或者微波武器也可以用來讓小區域晶片過載)

2023-08-05 3:41
bulldog2005

這就是一個悖論,訊號干擾,本身就是很容易被打擊的對象,無人機也有反輻射的,二電磁炸彈或微波武器...那也是很貴的,而現在的無人機失去信號就回航了,也沒什麽損失...除非晶片過載,這個也很貴

2023-08-05 9:53
bulldog2005 wrote:
這...貌似根本就沒...(恕刪)

海馬斯準度你沒看過?需要重複貼圖片給你看?
穿甲彈沒聽過嗎?還需要重複證明其穿透力?

匪區這種監獄呆久了,會跟世界脫節,會變笨。。。
bulldog2005

你在説什麽啊?廣義的火箭彈本來就是片殺傷,你要有瞄準頭,無論是老共還是美國都有,但這不否定火箭彈的本身原來就是片殺傷型武器的本質啊。搞清楚,不要爲了杠才來杠好嗎?

2023-08-05 9:55
愛。回。家

麻煩小五毛去看看世界的變化。。。。共匪的武器就別拿出來讓人笑啦。。。。你俄爹都被人看破手腳啦

2023-08-05 12:33
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?