飛彈射無人機，這交易合算嗎？

john0002

john0002
個人積分：2126分
文章編號：87792135

2126分

樓主

2023-07-05 9:28

俄烏戰爭，烏克蘭用飛彈射俄無人機。
大概是人家捐很多飛彈，不用錢。
怎麼算都是飛彈比較貴。

2023-07-05 9:28 發佈

文章關鍵字飛彈射無人機交易

tony333324

tony333324
個人積分：5636分
文章編號：87792277

5636分

2樓

2023-07-05 9:46

飛彈很多種, 泛指能飛的炸彈, 可控瞄準與飛行軌跡, 都可以叫飛彈
譬如陸軍拿來打直升機的刺針"飛彈"
沒有很貴
跟你想像中那種從發射井中噴出來的....不是同一個概念.

john0002 樓主

刺針比直升機便宜很多，但還是比無人機貴多了。

2023-07-05 9:50

tony333324

要看你是哪一型的無人機, 無人機跟現在市面上賣的遙控自拍機不是同一個概念....當然啦, 軍用的, 航程很久的, 可以用衛星訊號不限制控制距離的, 這種很貴.

2023-07-05 9:58

john0002

john0002
個人積分：2126分
文章編號：87792322

2126分

樓主

2023-07-05 9:51

傳統防空機砲有機會重出江湖嗎？

你說的對

你說的對
個人積分：28265分
文章編號：87792339

28265分

4樓

2023-07-05 9:53

john0002 wrote:
俄烏戰爭，烏克蘭用飛...(恕刪)

這樣看無人機的目標是什麼？

像烏克蘭炸克宮，炸預警機，俄羅斯要是能攔會不攔嗎？S400都丟出去，當然炸你家就不值得攔了

十億先拿走五億

十億先拿走五億
個人積分：12883分
文章編號：87792359

12883分

5樓

2023-07-05 9:55

打仗應該沒分這種吧

沙皇炸彈 AN602 丟新地島也花不少鈔票

rukawa1

rukawa1
個人積分：2605分
文章編號：87792452

2605分

6樓

2023-07-05 10:07

沒辦法!
目前為止就只能是這樣!

如果是大型無人機(如全球鷹)，體積大造價貴，用飛彈擊落OK!
可是中小型無人機呢?
體積小造價便宜，用飛彈? 確實浪費!
那還能用什麼?
目前常用的是用電波干擾和槍械擊落，
但是這兩者效果......並不算太好，
只要無人機飛的稍微高一點遠一點移動快一點就拿他沒轍。
有聽說美國那邊有在研發小型又便宜的飛彈來對付無人機。

攻擊用的飛彈(如匕首飛彈)和攔截用的飛彈(如愛國者)，
哪個需要更高的科技技術(代表需要投入更多資金和時間研發)? 攔截用的飛彈!
哪一個造價最高? 攔截用的飛彈!
如果是這樣，購買攔截用的飛彈這交易划算嗎?
沒辦法!
現階段只有這選擇。

你說的對

你說的對
個人積分：28265分
文章編號：87792480

28265分

7樓

2023-07-05 10:10

john0002 wrote:
傳統防空機砲有機會重...(恕刪)

獵豹防空坦克沒聽過？？

Psce9794

Psce9794
個人積分：15分
文章編號：87792612

15分

8樓

2023-07-05 10:26

現在雙方都大量使用無人機的戰爭模式算是前所未有
不僅在使用上缺乏過去大量使用的前例，連同如何有效防禦無人機也是缺乏經驗

未來如何優化讓無人機更能突防或是更能防禦無人機的攻擊
也有待這場戰爭的驗證與給各國軍工產業的靈感
但...這些都不是現在能用上的

現在使用飛彈打無人機可能已是當前最好的處理方式
除非有更好的方式，不然只能用飛彈的狀況下用上飛彈那也是覺得划算的交易

fujinla_001

fujinla_001
個人積分：4166分
文章編號：87792692

4166分

9樓

2023-07-05 10:35

不划算也沒辦法
事實告訴我們:撿石頭丟不到!

不然電磁脈衝彈好了...大家都不要靠電子儀器,回到原始戰爭
這算傷敵一千,自損八百吧

dgkevin

dgkevin
個人積分：3469分
文章編號：87793874

3469分

10樓

2023-07-05 13:11

這陣子一直在想，如果戰爭時陣地戰都靠無人機（機器人）在打，目前大概有效的方式就是用無人機去撞對方的無人機，用AI圖形辨識；只是這樣打的話，雙方的口袋都要很深。

另一個可能，低空3-500公尺內，像科幻片中自動瞄準開火的機槍，也是用AI辨識組成火網，有可能嗎？

tony333324

已經做到, 只是你開不開起來而已, 方陣快砲火網, 已經很久了.

2023-07-05 13:24