• 3

最大彈道高度10萬呎 研判測試增程型雄二E對地巡弋飛彈

把來犯共匪炸翻天




共軍機艦近年不斷越海峽中線擾台,並以導彈試射擴大軍事威脅。中科院加速研發各式飛彈測試和製程,今天上午在九鵬基地測試一枚遠程飛彈,最大彈道高度為10萬呎,防空警戒區南北長約300公里丶東西寬約180公里,專家研判是「雄昇飛彈系統」戰術測評,型號是增程型的雄二E地對地巡弋飛彈。


最大彈道高度10萬呎 研判測試增程型雄二E對地巡弋飛彈
2023-02-07 14:46 發佈



我覺得是雲峰,像上報朱明一樣故意寫錯某一部份才沒有相關法律上的責任
就一張沒頭沒腦 看不出所以然的圖片 ~ 其它全靠嘴 .....



還是伊朗發布的導彈試射影片好看 ! 完全不必廢話 .....


純陽掌
純陽掌 樓主

對比一下台灣的火箭噴焰大很多 [偷笑]

2023-02-07 15:52
Mk2k

有看到重點!! 讚

2023-02-08 10:54
天空之歌 wrote:
就一張沒頭沒腦 看不...(恕刪)


你把最近間10打下的那顆氣球的畫面弄一個來看看

還有 間20發射飛彈的畫面也弄來給大家看一下喔
1969

[拇指向上][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-02-07 15:54
天空之歌

中國官媒啥時宣傳過殲15B 殲10C 殲16 殲20這些新鋭戰機能不能打飛彈過啦 ? 你還以為現在是殲六年代 發射飛彈很稀奇需要報導喔 ~~ [很混]

2023-02-07 16:24
純陽掌 wrote:
對比一下台灣的火箭噴焰大很多...(恕刪)

那是因為有捆綁火箭呀 ! 要不然你看一般中美伊俄發射導彈的尾焰哪
是那個樣子的 ?

估計中科院及記者這次又是拿過去熊三試射照片來混充交差 .....



熊三發射時尾焰氣勢的確是很驚人的(其實是因燃料效率奇差的緣故) ~~

eclair_lave

7t重10m長的p700船就放得下,1.5t重6.1米長的hf3船就放不下?那擺在500t級PGG上的那些是啥東西?[是在哈囉]

2023-02-08 13:06
eclair_lave

再掰嘛,越講越扯[幫不了你]

2023-02-08 13:08
天空之歌 wrote:
那是因為有捆綁火箭呀...(恕刪)


這叫效率差?

Panchrotal

peterpan200206 Falcon9重載也是綁一串

2023-02-08 13:32
台灣向後退

所以跟美國一樣沒力,不就是這樣嗎?[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]沒力[偷笑]

2023-02-08 20:48
早期試射雄三也是底部使用加力火箭,但使用捆綁火箭才能較好縮短長度,連幾百噸的小船也能裝




YJ-12尺寸重量都太大了
做工粗鄙只能上6000噸以上較大的船了,嘖嘖嘖


天空之歌

雄三的射程及彈頭重量差距鷹擊12一大截 , 但助推火箭比例仍是驚人巨大呀 !

2023-02-08 0:54
純陽掌 wrote:
使用困綁火箭才能較好...(恕刪)

由於國際對台禁售高能固體燃料以限制台灣各型飛彈及火箭炮射程 , 所
以雄三最初採用一般尾部助推測試時 , 彈體長度的確驚人 !




所以後來雄三只好採用近年國際早已絕跡的綑綁火箭助推設計 .... 不過作
戰彈性也因此大大減低 ! 不但截面積大幅增加 , 且無法在戰機上掛載 .....


對岸的鷹擊12反艦導彈 , 僅需小比例尺寸助推火箭即可將彈體加速到沖壓工作速度

天空之歌 wrote:
由於國際對台禁售高能...(恕刪)


啥小國際禁售固體火藥?又說用加力火箭?是說中國不用加一段加力火箭嗎?你在說啥小?

台灣那是美製MK50加力火箭是美軍標準品,什麼太長?不懂裝懂唬爛個小



空射型是要什麼加力火箭?你這不正是不懂裝懂硬要講幾句話來給人笑話的嗎?哈哈哈哈哈

可憐啊

M1observer

衝壓引擎末端也是有整合固態火箭的,像雄三就是,但因為考量但體的長度,尾端的固態火箭空間有限推力不足以符合面射型的需求,所以艦/陸射考量整體長度加掛固態火箭於彈體的兩側,但空射型就不需要了

2023-02-08 8:03
台灣向後退

屁無就是空口説白話的屁王,説要退出,又寂莫到忍不住上來[笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-02-08 20:50
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?