我主張刺槍術無用，理由很簡單，不是刺槍能不能刺穿防彈衣的問題，也不是目前刺槍訓練符不符實戰，而是戰場上根本沒有機會讓你用刺槍術。
刺槍術第一條件： 雙方都沒有子彈。
不但你沒有子彈，而且對方也要沒有子彈，不然人一站出去，對方板機一扣，人就躺下了，還刺個屁。
如果我在前線，我絕不會打光我的子彈，我最少也要留下一個彈夾逃跑時可以保命用。 我這樣想，對方也會這樣想，所以要出現雙方同時沒子彈的機率幾乎為0。
刺槍術第二條件： 萬一真的這個超低機率讓你碰上了，那還要有第二個條件，就是雙方都要十分確定對方都沒有子彈(這點非常重要，但我發現大多數人都沒有想到這一點)。 請問你要如何知道對方沒有子彈？ 國軍也沒教過這點吧。
而且不但你要想辦法知道對方還有沒有子彈，你還要讓對方相信你沒有子彈，不然他不會出來跟你拚刺槍，請問要怎麼做到這點？
練刺槍術就是磨鍊精神跟訓練體能巴拉巴拉的
完全跟現代戰爭戰技完全脫節
敝人認為刺槍術大概就跟國小健康操那種單純練身體給長官看表演用的戰技
之前有跟人嗆過刺槍術
但我真的覺得沒三小屁用
能用到機率很低
你上面的還只是講到一個重點
雙方必須沒子彈以及對方是否真的沒子彈(敵人多寡)
更重要的是對方是否有後援部隊
也別講戰到一兵一卒這種老人時代講法
當你前線現只剩你並且身上無彈藥也沒法通信總部派支援或補給後援
你會選擇上刺刀衝上去當活靶給對方打?還是撤退?
真的當對方也會上刺刀跟你對幹嗎....我如果碰到對面是這種人我一定毫不猶豫開槍射擊
至於什麼磨練精神有當過兵的都知道當兵很多時候戰技都可以磨練精神
你練刺槍術是磨練表演給長官看的精神吧
體能訓練什麼的很多現代化訓練都可以取代刺槍術所帶的訓練成果
所以說刺槍術是不是表演給長官看得我自己認為那就是表演給長官看的
北宜最惡砂石車 wrote:
等等就有人說
練刺槍術就是磨鍊精神跟訓練體能巴拉巴拉的
我有跑健身房，也學了很多健身相關的知識，刺槍術(還有各種幾千公尺慢跑)練的體能在戰場上根本沒用，軍人在戰場上有需要的體能就幾種狀況，搬物資、搬傷兵、搬屍體，從車上搬到車下，從車下搬到車上，從A點搬到B點，國軍要練的是這方面相關的體能訓練，而不是慢跑、伏地挺身、仰臥起坐。
而且要磨練精神，美軍的做法才是正確，例如在冰天雪地把你丟到森林，不給食物，在幾天之內要到達目的。 演習時會找平民演傷者跟屍體，地上有各種假斷肢、假屍塊，各種假血到處流，各種哀號慘叫。這樣才是接近實戰的精神磨練。
回到體能的話題，下面影片是國軍該鍛鍊體能項目其中之一，農夫走路。 就算是外行，影片看完也會知道為什麼要練這個。不要求能拿多重、多遠、多快，至少要學會怎樣才會不受傷，國軍有這方面的訓練教育嗎？ 沒有。
THE666 wrote:
我有跑健身房，也學了...(恕刪)
沒辦法國軍訓練本來就是過時訓練
刺槍術真的是長官來視察表演給長官看
長官覺得爽就好的表演性戰技
當兵真的有一個很詭異的一個點
永遠都是當完兵的人都會覺得他們吃的苦必須讓後面當兵的人也必須吃相同的苦
這種仇恨永遠不會了結的
當你以前當兵學刺槍術你就自然會認同後面當兵的人也必須學刺槍術
但問題是刺槍術真的沒屁用現在變成給長官表演用的節目
所以我才說什麼練刺槍術是磨練精神跟訓練體能真的放狗屁
實戰上存在敵方與我方人員彈藥為0僅剩下刺刀作戰機率太低
在加上想用刺槍術幹掉對方有哪個蠢到智商過低的敵人
會放著手上有彈藥情況下不開槍射擊射死上刺刀衝上來的蠢貨
我如果有彈藥看到敵人上刺刀想用刺槍術我絕對毫不猶豫地開槍
光衝過來瞬間有比子彈飛過去速度快嗎?
國軍訓練大概也就二戰到冷戰時期訓練是有效的
可放在現代戰爭完全真的落後
只要會刺，橫擊，上擊，托擊。就行啦！
加上刺刀技（格鬥刀）
還可以搭配工兵鏟，很早期的準則裡都有，可惜一直流於形式。
在建軍幾十年的戰役中，刺刀戰都是發生在，陣地爭奪戰，逐屋攻堅（大量炸藥手榴彈，土工器材，813上海戰役總結一部份）
結果全都冰起來耍廢！
稍微花點心思的，就要跟同僚上官作爭執！
吃力不討好，就隨大家了。
目前台灣發生戰爭，大概率會發生在，各社區大樓還有巷弄之間。
因為無人機的大量使用，大樓變成據點。裝甲車在市區幾乎都廢了。隨時被樓上使用古董級都能破壞（直接攻引擎）。樓主說的手槍問題，就不知道數量能不能滿足？也提到戰時自購，不知道運的進嗎？平時就有！大概率活不到戰時，或是在監獄。
早就該從編陸軍新訓準則，因應城市戰另編防禦方式。
熟悉各種模擬暗置詭雷製作（但這會有另一種社會問題）
提升守備旅個人裝具至少到美，國民兵等級，
打擊旅更要跟美軍同級。（輕兵器自制能滿足）
把人保護好，提升續戰力，比改革刺槍術重要太多。
然後會因為預算，以上問題作廢！！！！
國防部全砍了，外聘軍事顧問從練，薪資大幅提高，人員比現在少些都行，只要訓練不達標就退伍或轉守備旅（減薪）。在不行就退役！
內文搜尋
從 APP 打開
X