• 2

2000噸級輕巡防艦的缺點

https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5%9C%8B%E7%94%A2%E7%A5%9E%E7%9B%BE%E8%89%A6%E5%A4%A2%E7%A2%8E-%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E6%93%AC%E9%80%A02000%E5%99%B8%E7%B4%9A%E8%BC%95%E5%B7%A1%E9%98%B2%E8%89%A6%E6%87%89%E6%80%A5-%E5%B0%88%E5%AE%B6-%E5%BD%A2%E5%90%8C%E6%94%BE%E5%A4%A7%E7%89%88%E5%A1%94%E6%B1%9F%E8%89%A6-145442599.html

不過綜觀全球先進國家軍艦,由於要納入更多的感測器,以及面對更複雜的戰場威脅,噸位通常越造越大,以美國星座級巡防艦為例,滿載排水量近7500噸,日本的最上級巡防艦,滿載排水量5500噸,韓國的大邱級巡防艦,滿載排水量也超過3500噸,台灣製造2000噸,武裝選項就直接受到限制,功能跟現行的700噸級塔江艦,可能相去不遠。

軍事粉專「戰略風格」主編唐鴻:「那如果硬要把這些防空反艦武力,全部裝上去的話,就會有如以色列的薩爾六型,這樣一個情況,2000多噸的載台滿載了武裝,可是這樣的艦艇耐波性就會非常差,它的自持力也就是這個艦艇在海上,自己航行的天數就會非常的少。」

2000噸在武裝構型上會有諸多缺點:
1) 無法承載中型以上直升機
2) 武裝安置空間不足, 如果防空型要加裝魚雷發射器(萬一電波壓制, 反艦防空飛彈失靈), 鎮海火箭彈, 30鏈炮(這些武裝不受干擾)等...
3) 船體小艦橋高度相較矮, 動力小, 發電機功率小, 雷達等電通訊設備視野有限
2023-01-09 12:12 發佈
說個笑話我們海軍高層連自己想要什麼樣的船艦都意見分歧了,真想把這些佔茅坑不拉屎的海軍無能垃圾高層狗官都抓出來打一頓然後全部開除換人做
a70569929

大船找老美退役較快,中小艦先補齊做好近海防守的飛彈載台全台各小港都能停靠,說到底是錢不夠花很難為。

2023-01-09 23:52
66JOE wrote:
說個笑話我們海軍高層...(恕刪)


嘴砲最快,最強,有分歧有何不對又不是一言堂,現在大家都在面臨科技發展快速轉變原有的戰術/戰略思維,都還在嘗試磨合

美國濱海戰艦的失敗,前李參謀長微型戰艇的規劃的爭辯... 建議以監督代替謾罵。

樓主列出2000噸的缺點,這也是全世界2000噸戰艦的缺點,而且這不是本來就知道的嗎,2000噸是一種戰艦選擇,又不是全部,台灣現在還有4000噸,10000噸的戰艦,未來也有大型戰艦的規劃,因為海軍認為2000噸比較沒技術問題,所以先做。
這樣一個情況,2000多噸的載台滿載了武裝,可是這樣的艦艇耐波性就會非常差,
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

船越重耐波性越好喔!但速度就變慢了.
美國濱海戰艦的失敗

其實只是設計功能沒全部達標而已
以海軍的標準來看
基本上都是夠用的

不要天天飆船
在中低風險區域內的維安與阻止衝突

更別說艦上的先進電子設備
遠遠超過台灣手中的成功級與濟陽級
純陽掌

聲吶沒有,防空飛彈也沒有,這叫部分達標?[笑到噴淚]

2023-01-09 13:44
1000K

如果在台灣海峽活動,聲納確實不是非常必須。

2023-01-09 15:20
shinakirai wrote:
嘴砲最快,最強,有分歧有何不對又不是一言堂,現在大家都在面臨科技發展快速轉變原有的戰術/戰略思維,都還在嘗試磨合

面對我們的的對手中國你還有多少時間磨合?台灣國防經費很多多到可以隨便浪費?自己沒有智庫或無能不知道該怎麼評估不能委託國際上的公司幫我們評估?
舉個例好了,大谷翔平二刀流非常強,有錢的買得起最好,沒錢的,那買一個大谷來投球,買一個翔平來打擊!
台灣現在就是買不起造不起大谷翔平號啊,那就造個大谷號來反潛,造個翔平號來防空,兩個傢伙一起出巡並肩作戰,被打掉一艘對台灣來講可以接受,兩艘被打掉,咬咬牙也勉強忍下來!
可是一艘有如當年日本的YAMATO大和號被擊沈,那對台灣這個小國是多大的重創啊,那會把全國的民心一次擊沈的!!
小國造艦的考量不止是錢的國力問題,還要考慮的是小國民心士氣承受力的問題!!

我並不清楚國防部設計中,要將這兩千噸級在戰時劃到哪一區去作戰? 沱江級和光六是戰時留在西部海域作戰用的,其它千噸級以上都要移到南北東太平洋作戰區去保存戰力或封鎖島鏈作戰用!
若兩千噸級也要留在西部海域作戰,就要靠輕巧快速的特性才能活命,否則對岸也是有超音速反艦飛彈的,在台海沒有掩護下活動一樣很危險的!!
沱江級光六在近海沿海快速移動,還有護國神機掩護,西部沿海有一座座的風電場域,未來數年會有超過三十座場域,每支高達五六十層樓的風機是最好的掩護,中共大型登陸船團不敢進入,飛彈雷達又會受到干擾,我們埋伏在裡面攻擊最好不過!
不知道兩千噸級能否在風電場域的水道快速移動,要是能那就太好了,這樣戰時西部沿海戰力就更加強了!
1000K

其實防守方可以做的事情太多了,我完全認同台灣不需要“太多”大船,兵棋推演如果認為大船需要敵人10架戰機才能摧毀,那就太天真了。

2023-01-09 15:22
Goldenwolf

福克蘭群島戰爭中,英國已經證明大船並不是戰場生存的保證,甚至被擊沈時會變成反面效果,台灣除非有遠洋作戰需要,否則應該認清自己的需求才好

2023-01-09 16:14
只要能趕快做出來服役,就沒有甚麼缺點可講,換句話說做不出來,也就沒有甚麼優點可言
有垂發以及外國進口的AESA雷達就比塔江艦強多了
雄風2or3太多 應該下修到8枚
海劍2太少 應該上調到32枚
至少要先從對方航空兵的兩波八架次16發空射反艦飛彈攻擊中活下來吧!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?