• 4

專家:中國大陸自製發動機落伍 堪稱共機心臟病

專家:中國大陸自製發動機落伍 堪稱共機心臟病

2022年9月14日 週三 上午10:28
美國之音(VOA)13日報導,自8月初以來中國大陸接連對台軍演,專家說,解放軍升高對台武嚇,首當其衝就是戰機發動機的過度耗損,因中國大陸國造發動機的技術落後他國至少20年,堪稱共機心臟病。

報導說,台灣國防安全研究院戰略與資源研究所所長蘇紫雲指出,中共軍機常態性擾台,已造成中國大陸後勤補保的額外負擔,因共機發動機的壽命太短,這就是中國大陸航空產業的「心臟病」。

專精軍用航空發動機的中國工程院院士甘曉華,2017年出席一場工程研討會曾坦承,中國大陸在發動機的設計製造,仍落後國外最先進水準至少一個世代,也就是至少20到25年的時間。

中國大陸軍事專家宋忠平也曾於微博撰文指出,中國大陸航空發動機的壽命短是致命傷,只有美軍航空發動機壽命的1/8。他說,像是惠普公司(HP)為美軍研製的F119發動機壽命可達1萬2000小時,而中國渦扇-10發動機的壽命僅1500小時,關鍵在於高溫材料的耐受性不佳。

蘇紫雲表示,中國大陸於1980年代開始自製發動機,起步比俄羅斯晚,相較於俄系的AL-31發動機,中國國產的渦扇-10就算以1.5倍的改良係數計算,壽命也只有1500小時,遠不及台灣空軍F-16機隊等所使用,壽命逾8000小時的美系發動機。

他說,無論是(中國)俄系的戰機蘇-27或蘇-30,或是(中國)國造的殲-16、殲-10都是一樣,若以配備AL-31發動機的俄系戰機而論,依國際間資料壽命大概1000個小時,若中共自製的太行發動機也就是渦扇-10系列,可能好一點,不過也1500小時。

中國大陸頻頻侵擾台灣 軍隊後勤補給吃重

蘇紫雲指出,中國大陸雖已著手改善各類飛機的心臟病,但中國大陸的C919客機仍須向美國購買發動機,且企圖購併烏克蘭的馬達西奇公司(Motor Sich)以取得發動機技術,凸顯中國大陸航空業的心臟病仍未根治。

他說,中共先進戰機約1200架,但發動機的先天壽命與數量有限,況且共軍戰略方向不只面對台海,另包括東海、南和印度等戰區,還得不時侵擾日本的防空識別區,並對付美軍軍機在這些區域的近距離偵察,加上解放軍機頻頻擾台,勢必造成後勤維修的沉重負擔。

蘇紫雲指出,依公開資料,解放軍每年侵擾日本防空識別區約800架次、台灣約900架次,加上攔截美軍偵察的近千架次,顯然空軍的負擔已經頗為沈重,共軍飛行員的訓練時數、空勤體能和心理狀態自然也會受到影響。

他說,今年3月中共運八反潛機在海南島失事,全體機組員皆殉職,可能就是過勞所致,中共近期改以無人機擾台,可能也是降低正規軍機的負擔。

蘇紫雲指出,中國大陸的年度國防預算將近人民幣1兆5000億元(約新台幣6兆7475億元),因此經得起對台軍事操演的耗費,但後勤補保引發的無形成本卻不容小覷,也就是說因戰機發動機壽命短、產量仍有限,過度的軍演將衝擊共軍機隊的戰備妥善率。

華府智庫:共軍大量演訓 迫使台灣付出更多成本

華府智庫「國防重點」(Defense Priorities)亞洲接觸項目主任金萊爾(Lyle Goldstein)表示,中國大陸常態化軍演及擾台,確實會造成機隊發動機與飛行員體能的過度耗損,但就軍事訓練而論,各軍種輪番上陣對台持續練兵,如此對解放軍利大於弊。

他說,共軍的飛機和飛行員規模都比較大,他們可以輪番上陣,所以像中國大陸這樣龐大的軍隊,經常執行高強度的演習,實際上是非常有益的。

金萊爾表示,中國大陸的軍演固然所費不貲,但也迫使台灣付出更高比例的應對成本,因兩岸飛行員數量的差異,台灣每次升空攔截中共軍機,對每位空軍飛行員的疲累轟炸程度,應高於解放軍飛行員。
2022-09-14 12:20 發佈
Stanford_Liu wrote:
中國大陸軍事專家宋忠平也曾於微博撰文指出,中國大陸航空發動機的壽命短是致命傷,只有美軍航空發動機壽命的1/8。他說,像是惠普公司(HP)為美軍研製的F119發動機壽命可達1萬2000小時,而中國渦扇-10發動機的壽命僅1500小時,關鍵在於高溫材料的耐受性不佳。

渦輪扇葉300小時後龜裂。

看到這裏就不用看了,還惠普呢,做筆記本電腦嗎?再來,航空發動機使用壽命一般不用小時數,而是TAC(循環次數),12000個TAC也就相當於4000小時左右的使用壽命,中間還需要大修,小修更換零部件

“像是惠普公司(HP)為美軍研製的F119發動機壽命可達1萬2000小時”
楓葉有情 wrote:
看到這裏就不用看了,(恕刪)


人家普惠(PW Pratt & Whitney)寫反 並不影響內容正確性啊~

難道你要說共匪那堆引擎大修壽限可以跟上老美? 量你也沒這種臉皮吧?

你應該不會無知到 不知道全球最強的戰機引擎技術 就是三大家

PW GE RR吧?:

至於貴國嘛~ 連法國/俄爹這種第二梯隊都還跟不上~
Mattelaaa wrote:
人家普惠(PW Pratt & Whitney)寫反 並不影響內容正確性啊~


對他來說內容是啥不重要
抓到語病或是錯別字就跟撿到寶一樣.整篇都不算了
保住黨的面子最重要
哪能讓你們拿中國的軟肋說三道四的
隨便台灣「專家」怎麼扯淡,解放軍飛機繼續飛的事實,又沒有任何改變。
不僅有人機繼續飛,又增加了至少三型無人機。
讓時間來證明,看看到底哪邊撐不住嘛!
Mattelaaa

真好笑 如果"繼續飛"就代表沒問題 那麼現在二戰的P-51也能"繼續飛"嘛~ 台灣的IDF 也能啊 顯然你不想面對匪軍的引擎基本問題?[幫不了你]

2022-09-16 13:29
Mattelaaa

最簡單的問題: 現代戰機越做越重 因為上面裝的零件越來越重 像F-16這40年發展下來 已經比初始版重一噸左右 共匪的J-20也是肥機一隻 你還用40年前的引擎繼續飛 性能會怎樣 可想而知~

2022-09-16 13:31
shaupenhauer456 wrote:
隨便台灣「專家」怎麼(恕刪)


其實最好中國多派點、最好派點最先進、你們以為是中國首創的,況且根本美日台都無人鳥你,台股照升、港股照跌,老外照沽港元,你們就急得到處說你們替蔡英文政治府管治下的台灣塔綠班覺得非常丟臉。

像上次佩洛西訪台般,想干擾其專機兼用中華神盾來遙距跟監,結果反而被美國電磁壓制,等人家走了勇才敢發射了一堆飛彈,事後才發覺美日的神盾艦和美日台的遠程雷達早有準備,自己又忘了殲16D早幾日才丟人現眼完,之後才草草收場,改派已經無秘密可言的俄式飛機作主力裝腔作勢,結果是整個國際形勢都向對中國更不利的方向發展。
shaupenhauer456

完全是你自己腦補的內容,有啥可討論的價值?[偷笑]

2022-09-18 11:59
歷史上從來沒有見過靠天天貶低對手的武器來贏得戰爭的軍隊!
「台灣價值」的加持者不監督民進黨當局對己方軍隊的改革和戰力建設,卻天天充當義務監督員去監督大陸的軍武建設。
這是什麼「精神」?!
shaupenhauer456 wrote:
歷史上從來沒有見過靠天天貶低對手的武器來贏得戰爭的軍隊!


沒錯. 那你成天在這嘴砲啥?這麼喜歡打自個臉嗎


shaupenhauer456 wrote:
歷史上從來沒有見過靠(恕刪)


我都未見過一個民族總動員批評完人家踩自己、然後吹噓自己國家很厲害、人家不但反躬自省向自己虛心求教,反而妒忌自己太過成功才要盲目踩自己,然後就真的會領先、輸會變贏的。

韓戰、LNG船、華為中興和芯片都已經講到你自己都嫌煩吧?
shaupenhauer456

我是基於事實的陳述,與爾等之輩的口嗨有本質區別!是你們自己分不清啥是現實,啥是宣傳。[偷笑]

2022-09-18 12:01
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?