• 9

中共無人機攝我外島崗哨,哨兵裝備、表情清晰,我官兵英勇「丟石頭」反擊

哨兵傻呼呼看著



===============

中共無人機攝我大膽防區照曝光 陸軍證實為真
2022-08-24 10:43 聯合報/ 記者
洪哲政
中共無人機攝我外島崗哨,哨兵裝備、表情清晰,我官兵英勇「丟石頭」反擊

/台北即時報導
大陸社群網站傳出中共無人機攝我外島崗哨照,哨兵裝備、表情清晰,仿若無人機在防區近距凌空。陸軍司令部上午證實照片為真,但表示這架無人機當日是在高空以長距變焦鏡頭拍攝金門大膽防區,經我示警驅離後飛離。

針對網傳「哨所遭空拍機攝錄」,陸軍金門防衛指揮部今(23)日表示,烈嶼守備大隊大膽守備隊8月16日18時許,發現一架民用型無人機。經衛哨依標準作業程序通報及警示後,該架無人機即迅速飛離。

金防部指出,防區運用聯合情監偵手段,可有效掌握周邊動態;重要設施及陣地均已採隱、掩蔽措施,遇突發狀況依戰備規定適切應處。

官員表示,這架無人機當日是在高空以長距變焦鏡頭拍攝金門大膽防區,經我示警驅離後飛離。
2022-08-24 13:46 發佈
拍這麼清楚,
假的吧?
其實我只想知道, 希望懂法律的人幫忙回答一下
這種東西
哨兵能不能開槍把他打下來
軍法會不會判
部隊主官怎麼看這件事情
值勤的衛兵也許無權, 安官有權, 可以安排嗎?
zibba

丢石头啦,你当大兵是吃干饭的嘛?

2022-08-24 15:48
至少離地100公里拍的,算不上領空
現在鏡頭的望遠功能本來就很好
如果是低空早就被我們用石墨照明彈弄瞎
Lei123

沒見過世界最強戰士嗎?

2022-08-24 20:12
ganlingyang

最遠不超過100公尺、大約40~60[台灣No.1][^++^]

2022-08-24 21:05
所有人都是被標題騙了阿

標題叫做外島崗哨
但其實這個地方叫做"大膽"

這時候要把地圖翻出來看一下
大膽在哪裡


實際上大膽離廈門只有5公里的距離
離列嶼也是5公里

那麼請問一下,無人機要距離你這個地方多遠
要把他打下來呢??

台灣當然也可以派非無人機過去,但那樣有什麼意義??
就算在岸上用高倍望遠鏡也可以看的到

所以這個照片基本上就是一種宣傳照
目的就是要讓小粉紅來散步一個
你的政府不能保護你 所以你就投降吧
這種氣氛

說實在的,如果你行的話,為何不派無人機飛到台灣本島上空拍這種照片呢?

不然澎湖也可以啊
挑一個在岸上往遠鏡就可以看的到的地方??

除了宣傳目的外,還真想不出來有什麼目的

台灣有網友在三百公尺的岸上,用APSC+1000mm的鏡頭
可以拍到遠在100公里外的與那國島,那這樣有甚麼戰略意義??

這種距離不用1000mm鏡頭 ,

在沒有開戰的時候,派個無人機飛到五公里外面,拿個鏡頭拍了一下
這只說明解放軍真的沒有步了,不然為何不是派人員上岸??
所以樓主宣傳員還特別用傻呼呼來特意貶低國軍的地位
但人家手裡拿著的東西是望遠鏡相機,
實際上,如果你在大白天,你打出去的武器一定可以把這架無人機打下來
但會有多少可能性掃到海面上的民用船隻??
傻呼呼?? 這很明顯的就是宣傳戰跟政治作戰罷了
Sidannaisi

15樓打你臉啦!醒醒啊!

2022-08-24 15:38
大膽島喔,老頭去對岸的廈門玩,可以用望遠鏡看到島上站哨的阿兵哥喔!
台灣強制戴口罩都幾年了,這兩個都沒戴口罩
q60781 wrote:
台灣強制戴口罩都幾年了,這兩個都沒戴口罩
一語道破
q60781 wrote:
台灣強制戴口罩都幾年(恕刪)


大膽島上沒有居民

這裡基本上就沒有所謂的非特定人
這是前線戰區,人員也不是可以隨意地走動
哨所人員都是固定的
如果要戴口罩,那吃飯睡覺要戴嘛?
所以有沒有戴口罩其實並不重要了。
只要它們回到金門的時候有戴口罩即可。
收假回來隔離觀察快篩就夠了吧
knightcsf wrote:
實際上大膽離廈門只有5公里的距離
離列嶼也是5公里

那麼請問一下,無人機要距離你這個地方多遠
要把他打下來呢??

衛兵抬頭的角度
無人機與衛兵夾角應該60度以上
60度角在肉眼能觀測範圍
距離應該很近
蔡謙卑(千碑)

[拇指向上]講到重點了 +5分

2022-08-24 14:47
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?