• 5

及早規劃F16V替換機型, 彌平兩岸軍事失衡差距!

目前F16V面對共軍殲16機隊繞台, 已經顯得力有未逮
必須及早規劃後續替代機種, 以保障台海以及東亞區域安全

殲16 作戰半徑 1850公里, F16 作戰半徑 629公里, F16作戰半徑(相當滯空時間) 約為殲16的 1/3
殲16 的AESA有1760個TR單元, F16V的APG-83的TR單元約1000~1200個, 殲16的TR單元約為F16 1.6倍
殲16有12個掛載點, F16有9個掛載點
殲16有電光瞄準系統(FLIR紅外線), F16V 需外掛
殲16有射程300公里的霹靂15空空飛彈, F16的AIM120射程100公里
殲16可擔任小型空中預警機指揮15架僚機接戰, F16是美國空軍的低配機種無此功能
2022-03-15 13:40 發佈
一個小粉紅怎麼就那麼在意我們 的F-16呢?

看來這是一件很恐怖的飛機,我們應該多買一點

話說....我們是防守方,需要那麼大的航程幹嘛?
gprs19
gprs19 樓主

我覺得ㄧ排飛官站在淡水魚人碼頭,等共軍上岸再用刺槍術決生死好了

2022-03-15 15:57
miku840048

煎16不是垃圾戰機嗎,怎會提??? 感覺有點莫名其妙

2022-03-18 2:04
gprs19 wrote:
目前F16V面對共軍...(恕刪)

F-16V後面有一大堆防空飛彈,還有台美日的雷達、隱型機戰場資訊,J-16被後啥也沒有!哈哈!(看看你俄爹在烏克蘭的空軍表現吧!!)
gprs19
gprs19 樓主

預警機,電戰機,轟六k

2022-03-15 15:57
gprs19 wrote:
目前F16V面對共軍(恕刪)


之前俄羅斯不也號稱武器性能多強,結果呢?
更何況俄羅斯吹牛功夫還贏不過中國小粉紅,
可見中國武器多膨風。

今天就算把F-16V換成F35,
你不也一樣說F-35打不過J20。
對!
就是那台看不到量產,
也看不到新引擎 ,
也看不到彈艙發射武器,
卻能被說成神武的的J20。
新買的F-16V打擊半徑1000km不是問題
內油加一加少說有8~10噸

美國只需要在台海南北兩側
部屬600+km的E-8A預警機
就可以指揮台灣空軍F-16V打的共軍措手不及

美軍加油機甚至可以在台灣外海待命
只需要4分鐘就可加滿F-16V
gprs19
gprs19 樓主

還等美軍打下共機,f16再起飛最安全

2022-03-15 16:00
六月牛車

F-16縱橫世界各地戰場,有豐富的實戰紀錄!姦16?(嘴砲紀錄倒是不少)

2022-03-16 12:34
你這些說法都是故意壓低F-16的數據 誇到J-16的數據

五毛是這樣幹的嗎?

最早版本的F-16A/B 作戰半徑就高達900公里以上

這個數據實際上是非常低估的~

因為以色列就曾以F-16A攜帶4枚炸彈及3個副油箱
執行1600km外的轟炸行動

你確定貴國航空母艦 真的敢在國軍作戰半徑1500km內運作?
反艦飛彈一枚只要200萬美金 你一艘航母最少要50億美金啊
要不要拼看看?

另外比J-16的數據是沒意義的
俄系戰機也都數據滿滿 上戰場就是鳥樣~
你的俄爹已經表現給你們看過了~

俄軍遭擊落的Su-34戰機飛行員被俘 曾與普丁合照
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220306704195-260417?chdtv



貴國應該不敢厚著臉皮說Su-34比貴國戰機差吧?
王牌戰機加上王牌飛行員 一枚野戰防空飛彈就下課了~

F-16V確實未必勝得了J-16 但台灣的軍備
是取決美國的評估 人家就是不認為你家的J-16能解決F-16V嘛 ~

舉例來說

你在這裡誇大地寫J-16上掛載的PL-15飛彈
這個數據在與F-16V對戰是毫無意義的~
那是絕不可能做到的~

很現實的 以F-16V的體型及匿蹤塗料發揮
貴國的雷達最多就是在100km上下能有效偵測到
這個數字可能比F-16V反過來偵察貴國超大的J-16還低那麼點~
因為J-16這種80年代研發原型機 本身就是極度重視飛行性能與酬載
所以Su27比同級美機F-15還大 匿蹤性非常差 是當代大型機裡最差的

這也是為何你俄爹的Su-34 空有極高的航速 卻擋不住一枚防空飛彈
因為不管是雷達或紅外線導引飛彈來看 Su-27系列都是很大的目標啊~
一旦速度稍慢 飛得低點 人家要把你攆下來就不困難了~

目前F-16系列航程最遠的 是當年阿聯購買的F-16E/F 掛載3個副油箱 可達5700公里
台灣這批F-16V是C/D的最新款 block 70 除了雷達型號不同 各有優劣外
就是發動機輸給那顆特製的F-100-GE-132 其他大致都差不多 甚至更新
所以航程不會差多少~

F-16V真正輸給J-16的 是輕型戰鬥機天生弱點: 酬載能力
這點沒辦法補救 畢竟你就一顆引擎 人家兩顆跟你玩 還有超大的油箱

但這對反艦任務而言 還是做得到掛兩枚魚叉 對敵艦進行攻擊
也就夠了 剩下制空更不是問題 除非要主動出擊
否則台灣需要1千公里以上作戰半徑嗎?
就算到1500km外 試問你打得贏消耗戰嗎?

以空軍而言 台灣現在就是等著美國再賣F-16或F-35
換掉手上妥善率最難維持的幻象機隊
但總數量跟現在也差不了太多 就是300~400架之間
剩下 乖乖打造防空網比較實際 ~
stevengis

你好專業,5分奉上[拇指向上]

2022-03-15 15:33
gprs19
gprs19 樓主

3個副油箱?

2022-03-15 16:01
gprs19 wrote:
目前F16V面對共軍...(恕刪)


哎呀,狗掀門簾,全靠一張嘴
這是中國宣傳員的最佳寫照
台灣國防問題不需要中國宣傳員費心,是吧?
中國宣傳員應該用力宣傳中國遠火,航母,導彈,戰車,奸二十戰機....
難道是感染了病毒,產生不良影響?
有症狀就快去篩檢站檢驗,有感染就快點治療,不然後果難料,網友們關心你
Goldenwolf

中國宣傳員怎麼沒被隔離呀?是住在監獄裡嗎?[不知]中國已經有14省疫情大爆發,自己保重喔,別感染病毒了[安慰]

2022-03-15 21:26
其實次世代的IDF已經在準備,但是卡在引擎未定,能搞出符合6代戰機的標準?很悲觀,至少要五代機....也依樣悲觀,烏克蘭戰後歐洲應該會軍火產業大規模興旺...直接買歐洲戰機是種可能,或者台灣提供電子零件做為共同研發的入門磚
簡單講:

光是航程 樓主的數據就是不知哪來的特意壓低

基本上會認為F-16V輸給J-16的

必然是紅媒無誤


需要在這裡搞認知戰賺業績嗎?

再說

國軍從未停止規劃新戰機取得

只是

戰機及關鍵零組件(如引擎)取得並不易

既不可能 也不需要像共軍一樣 20幾年來換一票型號
性能都是小改版或升級而已

美系戰機 通常都是20年左右 一次MLU中壽期改良
就能應付當代需求

中國戰機就是因為採用俄式體系 設計雖不錯(Su-27是好物無誤)
但本身機身 引擎壽限就低 缺點也多於美系戰機(俄系設計 粗糙 但成本可以略低一點)
所以使用壽命只有美系戰機一半甚至更低
自然也不必搞什麼MLU 直接換掉就可以了~

J-16最大弱點 就是超大機身 在任何飛彈面前
都是極大的目標 它沒有匿蹤設計 也不可由中國自己來改裝
要改善容易被飛彈盯上的"原罪" 大概只能掛載電戰夾艙自衛~
但是電戰夾艙又不能應付紅外線飛彈 且中國製電戰產品性能嘛
嗯... 等上得了台面再說吧~

Su-27系列戰機 當初設計就是極盡能力地突出飛行與酬載性能
確實能勝過當代的美系重戰機霸主 F-15系列
但這麼做也是有代價的 Su-27也是當代主力戰機裡體積最大的
且該時代戰機 都沒有匿蹤設計考量 所以它也同時是飛彈最好的獵殺目標

一般來說~
以台灣的防空網 J-16是不可能有效突入的 要做到 只有祈禱J-20能發揮近似F-35的能力
才有機會~
其實講過很多次:PL-15這種長程飛彈的主動導引雷達—面積太小,很難在遠距離難偵察到F-16這樣的小型戰機,更何況F-16V有隱形塗料,雖然不能和正統的隱形戰機相比,但仍額外增加了火控雷達長距離鎖定的難度。

而PL-15的定位是用來對付預警機、加油機和運輸機這類信號大的高價值目標用的,並不適合用來對付戰機,而且這樣遠的距離,反而這種用主動雷達的飛彈,對方偵察機、地面雷達站、神盾艦雷達等等的大功率雷達很快就會發現,對方還有時間做其他動作。作電戰干擾、規避或攔截。

對付F-16還是用紅外導引頭的短腿飛彈吧。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?